Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Upgrade auf «Vista» nicht unbedingt notwendig

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Upgrade auf «Vista» nicht unbedingt notwendig

    Ende des Monats veröffentlicht Microsoft die neue Version seines «Windows»-Betriebssystems. Experten raten von einem schnellen Umstieg ab.

    Am Sonntagabend (Ortszeit) hat Bill Gates auf der Unterhaltungselektronikmesse CES in Las Vegas die neue Version des Microsoft-Betriebssystems «Windows Vista» vorgestellt. Ab 30. Januar wird die neue «Windows»-Version in den Geschäfte erhältlich sein und soll die gegenwärtige Version, «Windows XP», ersetzen.

    Experten sagen allerdings, dass nur wenig Gründe für einen schnellen Umstieg sprechen. So können «XP»-Nutzer viele der Funktionen und Programme, die mit «Vista» ausgeliefert werden, schon jetzt kostenlos auf ihren Rechner laden - beispielsweise die Desktopsuche, den «Internet Explorer 7» oder das Anti-Spyware-Programm «Windows Defender».

    Warten, bis Bugs beseitigt sind


    # Bill Gates bereitet Abschied vor
    08. Jan 14:23
    # Sicherheitslücke bei Vista entdeckt
    27. Dez 2006 15:24
    # Sicherheitslücken zu versteigern
    18. Dez 2006 15:47
    # Experten suchen Lücken von Windows Vista
    01. Dez 2006 15:14
    Außerdem leidet frisch auf den Markt gekommene Software häufig an Kinderkrankheiten. Peter Knaak, Computerexperte der Stiftung Warentest in Berlin, rät deshalb, mit dem Umstieg noch einige Monate zu warten, «bis die ersten Bugs beseitigt sind».

    Für die neue «Windows»-Version sprechen allerdings neue Sicherheitsmechanismen. So bieten die Luxus-Versionen «Ultimate» und «Enterprise» beispielsweise die Möglichkeit, die Festplatte komplett zu verschlüsseln. Das macht Unbefugten den Zugriff auf eigenen Dateien praktisch unmöglich.

    Enttäuschung wie bei «XP»?

    Wer dennoch die Möglichkeit ins Auge fasst, auf seinen Rechner «Vista» aufzuspielen, solle sich allerdings genau mit den verschiedenen Varianten des neuen Betriebssystems beschäftigen, sagt Axel Vahldiek, Redakteur bei der in Hannover erscheinenden Computerzeitschrift «c't». Schon bei «XP» haben die unterschiedlichen Versionen für viel Ärger bei den Kunden gesorgt: «Viele Anwender, die damals die 'Home Edition' gekauft hatten, waren überrascht, dass bestimmte Funktionen fehlten.»

    Verschiedene Versionen

    Ähnlich ist es bei «Vista»: Die günstigste Version etwa, «Home Basic», gibt es für 229 Euro als Vollversion. Günstiger wird es für die Besitzer eines Rechners, auf dem bereits «Windows 2000» oder «XP» laufen: Sie können für 119 Euro ein Upgrade auf «Vista» erwerben.

    Bei dieser Version fehlt allerdings die neue Benutzeroberfläche mit Namen «Aero». Die ist in der nächst größeren Variante, «Home Premium» (Vollversion: 299 Euro, Upgrade: 199 Euro), enthalten. Hier fehlt noch die Verschlüsselung der Festplatte. Die gibt es erst in der 499 Euro teuren «Ultimate»-Version (Upgrade: 329 Euro), in der alle Funktionen enthalten sind.

    300 Euro für Verpackung?

    Wem das zu teuer ist, kann auf die so genannten «Systembuilder»-Versionen zurückgreifen. Bei denen fehlt zwar die bunte Verpackung, dafür sind sie deutlich günstiger: Die «Ultimate Version» etwa kostet dann nur noch 199 Euro. Allerdings muss sich der Kunde vorab für die 32- oder die 64-Bit-Variante entscheiden, die in den normalen Versionen beide enthalten sind.

    Ein Upgrade von «Windows 2000» oder «XP» sei jedoch nicht ohne Einschränkungen möglich, sagt Experte Vahldiek und rät, sich vorab bei Microsoft über die Upgrade-Möglichkeiten informieren. Das gelte auch für Software: Laut Microsoft laufen alle Programme unter «Vista», die nach 1995 entwickelt wurden.

    Tests der «c't» hätten jedoch Probleme mit Microsofts Bürosoftware «Office 97» aufgedeckt. Probleme dürften auch einige aufwendige Computerspiele machen, weil bestimmte Grafikkarten-Treiber noch fehlen. Allerdings ist davon auszugehen, dass die Hersteller rasch entsprechende Treiber vorhalten.

    Resourcenhungrige Oberfläche

    Das größte Schwierigkeit von «Vista» dürfte jedoch die neue, aufwendig gestaltete Oberfläche «Aero» sein. Eine Grafikkarte mit 64 Megabyte (MB) Speicher sei das Minimum, Microsoft-Produktmanagerin Vanessa Weihbrecht. Stabiler laufe das System mit 128 MB. «Sonst muss notfalls mit der klassischen Ansicht gearbeitet werden», räumte die Sprecherin ein. Ein Rechner mit einem Grafikchip auf der Hauptplatine reicht dagegen nicht, um «Aero» darzustellen. Zudem sollte der Computer über mindestens 512 MB Arbeitsspeicher vorfügen.

    Am besten scheint eine neuen Komplettlösung – sprich: ein neuer Computer mit vorinstalliertem Betriebssystem. Das dürfte auch die günstigste Lösung sein. Allerdings wendet Stiftung-Warentest-Experte Knaak ein: «Warum soll ich mir etwas Neues kaufen, wenn das alte noch gut läuft?» (nz/dpa)

    Quelle Netzzeitung

    Was war früher ?

    Wenn ich bedenke, mein alter 286 hatte auf der 512 KB Diskette eine Datenbank,Textverarbeitung,Spiele,Zeichenprogramm drauf.

    Und jetzt. Jede neue Windowsversion braucht mehr Speicher, schnelleren CPU,
    und und .. Und wenn man ehrlich ist, wer benutzt alle Funktionen von Windows ?

    Atari 1040 Rechner . Das Betriebssystem auf Eprom . Kein Virus konnte da dran und das lustige Bienchen zeigte durch das Flattern an, bitte warten.

    Das Betriebssystem das nie Probleme machte. Starten und arbeiten.

    Auch der C16 von Commodore machte Spass.

    Da war die Welt noch in Ordnung.

    Statt Internet gab es Fido, fast das gleiche wie HQ. Mit dem Modem
    superschnell mit 2400-Baud. Da gab es viele Mailboxen wo man im Forum schreiben kann oder was downloaden konnte. So eine Datei von 80 kb dauerte schon einige Minuten bis man die hatte.

    Eine 2 Giga-Platte war schon der Hit . Früher kostete eine 5 Gigaplatte bis 15.000 DM . Heute Kostet ein Giga Speicher oft nur noch 10-20 Cent.

    Die Technik hat sich verändert. Aber oft nicht zum Vorteil der Nutzer.

    lg
    bernd
    http://www.computerdeals.de

    ICQ 299779126

    Einzelfallbezogene Rechtsauskünfte und persönliche Beratung dürfen wir nach dem Rechtsberatungsgesetz nicht anbieten und durchführen. Nur bei Fragen zum Schwerbehindertenrecht und Schwerbehindertenausweis ,darf ich Einzelfallbezogene Fragen beantworten.
    Die von mir gemachten Angaben und Informationen beruhen auf meinen eigenen Erfahrungen und stellen keine Rechtsbeartung dar. Insbesondere nicht im Sinne des § 1 RBerG.

  • #2
    AW: Upgrade auf «Vista» nicht unbedingt notwendig

    geiler bericht.
    schon ein hammer was da in den einzelnen versionen fehlt.
    ich dachte an ein upgrade. naja werden sehen.
    HdR Head Administrator
    Legend Mapper
    sigpic

    Kommentar


    • #3
      AW: Upgrade auf «Vista» nicht unbedingt notwendig

      Ich rate zu diesem Bericht (Anhang). Zudem ist Vista ausgereift und jeder mit DSL sollte sich Vista leisten dürfen wegen den Patches. Ich kaufe mir Vista am 31.1.

      /EDIT by Sisslik:

      Ich will ja nicht meckern, aber du kommst doch von der Seite die angeblich 5x Vista Lizenzen verlosen wollte und jetzt wo die Gewinner feststehen:

      Zitat von euerer Seite: Verfasst am 29.12.2006, 22:20 von Pathologe
      Hallo

      Ja, ich weiss, ihr werdet sauer sein. Ich bin auch sauer. Das Gewinnspiel fällt aus. Es gibt für niemanden Vista. Die Gewinner wurden zwar gezogen, jedoch werden wir sie nicht bekannt geben, da es nur zu Streit kommen würde.

      Wer an dem allen Schuld ist? Unser "Freund" Opteron850, er hat das Forum fluchtartig verlassen und uns mitgeteilt, dass er uns die DVDs nicht aushänfigen könne, angeblich gäbe es Probleme mit Microsoft, jedoch liegen uns keinerlei Dokumente vor, die etwas beweisen könnten. Vielleicht hat er uns alle nur an der Nase herum geführt.

      Ich möchte es wiederholen: Es tut mir schrecklich Leid, aber die Administratoren trifft keine Schuld, wenn, dann nur unser "Sponsor". Vielleicht hat er aus diesem Grund das Forum so schnell verlassen. Sein Account ist inaktiv und er hat sämtliche Ränge verloren.

      Ich wünsche euch allen trotz dieser großen Enttäuschen einen guten Rutsch in das neue Vista Jahr, viel Spaß mit den Knallern und bitte vorsichtig sein, wir wollen euch alle gesund und munter wiedersehen.
      Um mal ganz ehrlich zu sein, dass macht auf mich kein seriösen Eindruck, wenn Ihr schon etwas verlosen wollt, dann müsst Ihr auch schauen, dass Ihr ggfs die Lizenzen oder wenigens etwas schriftliches in der Hand habt ohne bei XX Foren ständig Werbung zu machen und dann ein ätschi bätschi!
      Angehängte Dateien
      Zuletzt geändert von HQ|Sisslik; 10.01.2007, 14:09.

      Kommentar


      • #4
        AW: Upgrade auf «Vista» nicht unbedingt notwendig

        Bitte, Pathologe, gib auf! Ich habe dich schon wieder erkannt...

        -> Ban

        Falls es ein Irrtum sein sollte, schreib mir eine Mail an amosh[at]hqnetwork.net.
        MfG Alkcair

        Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht.
        - Konrad Adenauer (1876 - 1967)

        Kommentar


        • #5
          AW: Upgrade auf «Vista» nicht unbedingt notwendig

          In der Chip war auch n paar Berichte drin (die Vista-Watch Serie).
          Aber am besten find ich, dass ma das Sys schon illegal aktivieren kann ohne es gekauft zu haben (Die Methode werde ich hier weder erläutern noch sonst irgend was, weil das gegen das Gesetz verstößt)
          Und eine Tonne Sicherheitslücken Vista kann mir gestohlen bleiben.

          Kommentar


          • #6
            AW: Upgrade auf «Vista» nicht unbedingt notwendig

            Zitat von dopingman Beitrag anzeigen
            In der Chip war auch n paar Berichte drin (die Vista-Watch Serie).
            Aber am besten find ich, dass ma das Sys schon illegal aktivieren kann ohne es gekauft zu haben (Die Methode werde ich hier weder erläutern noch sonst irgend was, weil das gegen das Gesetz verstößt)
            Und eine Tonne Sicherheitslücken Vista kann mir gestohlen bleiben.
            Die Freischaltung der Raubkopien werden beim Update deaktiviert.

            Die Chip macht oft aufreizende Meldungen, die oft schon veraltet sind.

            Microsoft hat schon reagiert, um die Freischaltung zu deaktivieren.

            lg
            bernd
            http://www.computerdeals.de

            ICQ 299779126

            Einzelfallbezogene Rechtsauskünfte und persönliche Beratung dürfen wir nach dem Rechtsberatungsgesetz nicht anbieten und durchführen. Nur bei Fragen zum Schwerbehindertenrecht und Schwerbehindertenausweis ,darf ich Einzelfallbezogene Fragen beantworten.
            Die von mir gemachten Angaben und Informationen beruhen auf meinen eigenen Erfahrungen und stellen keine Rechtsbeartung dar. Insbesondere nicht im Sinne des § 1 RBerG.

            Kommentar


            • #7
              AW: Upgrade auf «Vista» nicht unbedingt notwendig

              Also es ist soweit habe gestern das erste mal im Media Markt die Vista Verpackung in der Hand gehabt!

              Kommentar


              • #8
                AW: Upgrade auf «Vista» nicht unbedingt notwendig

                aber hoffentlich hast du sie nicht in händen bis aus dem markt hinaus gehalten :P
                http://www.youtube.com/watch?v=jd1ui...eature=related

                Kommentar


                • #9
                  AW: Upgrade auf «Vista» nicht unbedingt notwendig

                  keine angst hab es wieder schön ins regal gelegt !!! mein schönes XP reicht mir!

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X