Wer hätte die Welt am besten unter Kontrolle

[Gradenko]

Na, wenn jemand die Welt beherrschen sollte für wen wärt ihr (nur theoretisch). Es gibt nur so wenige Auswahlmöglichkeiten, weil die da oben am realistischten sind. Also?

[H0FFI3]

me

[Manulu]

Was ein schwachsinnsthread . btw Der Pinky und das Brain

[Funnygamer]

Da fehlt der Führer

Aber nein das is ja unrealistisch *hust* kane *hust*

Ich denke keiner könnte die komplette welt regieren.
Es sind zuviele unterschiedliche Kulturen.

Sind Gus und Kommunismus nich ungefähr das gleiche ?

[Manulu]

Nein die Gus , die es gar nich mehr gibt , war eine Gemeinschaft Unabhängiger Staaten und das andere eine Staatsform wie sie heute noch in Kuba und China praktiziert wird

[Gradenko]

Original von Manulu
Nein die Gus , die es gar nich mehr gibt , war eine Gemeinschaft Unabhängiger Staaten und das andere eine Staatsform wie sie heute noch in Kuba und China praktiziert wird

Oh, den Kommunismus gibt es noch in Kuba China und Vietnam, da hast du recht, aber die GUS existiert auch noch.

[Manulu]

[HQ|francebunkerer]

Der Niddhogg natürlich. :crazy:
Was ist das fürn Schwachsinnsthread?

[Hydroxie_Koter]

alles quatsch bis jetzt

es wäre ganz klar J.C. Denton, kurz nachdem er mit Daedalus/Icarus verschmolzen ist


...
..
.
+1

[Fronttaxi]

RE: Wer hätte die Welt am besten unter Kontrolle

Also ich finde das Vote und die Frage ist beschissen
Es wird nicht dazu kommen, dass die WELT von einem Land beherrscht wird!
Und wenn es so wäre, dann würde es sowieso die USA machen, weil sie die beste Armee usw. hat!

[Dark Lord]

RE: Wer hätte die Welt am besten unter Kontrolle

Er meinte ja halt wenn uns nichts anders übrig bliebe,wen wir dann bevorzugen würde(?)

[Gradenko]

RE: Wer hätte die Welt am besten unter Kontrolle

Original von Fronttaxi
Also ich finde das Vote und die Frage ist beschissen
Es wird nicht dazu kommen, dass die WELT von einem Land beherrscht wird!
Und wenn es so wäre, dann würde es sowieso die USA machen, weil sie die beste Armee usw. hat!

Die USA hat eine bessere Armee, als Russland oder China? Das ist nicht wahr. Die russische, chinesische oder auch europäische Waffentechnik steht der der USA in nichts nach. Und China hat mehr Menschen, Russland hat mehr Land, die Vorteile der USA musst du mir erstmal nennen.

PS.: Weder Die EU noch die GUS noch Der Kommunismus sind ein Land.

Original von Dark Lord
Er meinte ja halt wenn uns nichts anders übrig bliebe,wen wir dann bevorzugen würde(?)

Da hat er recht, genau das meinte ich. Also, wenns euch nicht passt dann stimmt doch nicht ab oder schreibt kacke.

[Riester]

RE: Wer hätte die Welt am besten unter Kontrolle

Original von Gradenko

Die USA hat eine bessere Armee, als Russland oder China? Das ist nicht wahr. Die russische, chinesische oder auch europäische Waffentechnik steht der der USA in nichts nach. Und China hat mehr Menschen, Russland hat mehr Land, die Vorteile der USA musst du mir erstmal nennen.

Wie du auf diversen Seiten lesen kannst ist dem NICHT so.

Die russische Armee ist ein nunja, einziger Schrotthaufen die nur noch einen Bruchteil der Kampfkraft der ehemaligen Sowjetischen Armee hat.
Technisch gesehen steht sie der Europäischen und Amerikanischen nicht viel nach, ist aber quantitativ nicht besonders damit durchsetzt, viele Truppenteile benutzen noch völlig veraltetes Gerät.
Die Armee ist duch Korruption völlig zersetzt und mit der Moral steht es auch nicht besonders.
Die Info habe ich aus erster Hand von einem Russischen Offizier und diverser Literatur.

Die chinesische Armee hinkt Technische gesehen hinterher und ist ja gerade durch ihre Kopien von sowjetischen/russischen Material bekannt.
Zwar hat sich die Qualität gebessert, doch auf einem Stand mit der amerikanischen oder Europäischen ist sie nicht zu setzen.
Dafür hat sie den Vorteil der großen Masse, die aber wenig bringt, da die chinesische Armee an Immobilität nicht zu überbieten ist.
China hat zudem nur eine erbärmliche Marine.

Europa ist auf dem gleiche, teilweise auf einem höheren technischen Stand als die USA, doch kann man Europa nicht nicht als geeint betrachten, ausserdem ist die Eurpäischen Militärdoktrin weitaus anders ausgelegt als die USAmerikanische.

Fazit:
Mit den Amerikanischen Streitkräften kann derzeit keine Armee mithalten. Keine Armee vereint globale Schlagfähigkeit auf allen Militärbereichen. Die Amerikaner können global dank ihrer großen Flotte operieren, die binnen kürzester Zeit in allen bereichen der Welt sein kann um dort dank ihrer großen Transportkapazitäten die Landstreitkräfte zu entladen. Die Amerikanische Luftwaffe kann zudem dank ihrer Langstreckenbomber auch global operieren, zudem mit kleinen Flugzeugen dank der Flugzeugträger.

Zwar kann das Russland alles auch, aber in nur viel kleinerem Maße, mit ihren wenigen verbliebenen intakten Flugzeugträgern und Langstreckenbombern.

China ist überhaupt nicht in der Lage größere Truppenkontigente irgendwo in der Welt abzusetzen, da es kaum Transportmittel dazu besitzt.

Globale Schlagfähigkeit mit großen Truppenteilen steht für die Europäer überhaupt nicht zur Debatte.

Was nützt Russlands Größe? Sollte tatsächlich jemand Russland angreifen, wird es schwierig das Russische Volk unter einer Flagge gegen den Feind zu führen. Sollte dem wirklich mal so sein, werden wahrscheinlich diverse Provinzen in Russland statt gegen den Feind zu kämpfen, versuchen Autonomie von Russland zu erlangen.

China hat wie schon erwähnt sicher eine gute Verteidungsarmee, aber bis zu einer Angriffsarmee werden noch einige Jahrzehnte vergehen.

Nein, die global größte Schlagfähigkeit hat immer noch Amerika. Irgendwann wird es aber merken das ihm das nichts nützt.

[Simsenetti]

RE: Wer hätte die Welt am besten unter Kontrolle

PS.: Weder Die EU noch die GUS noch Der Kommunismus sind ein Land.

deswegen sind die umfrageauswahlmöglichkeiten auch ziehmlich "beschränkt".
entweder "staatsformen" oder länder.

[-NighTmare-]

Karl der Große wäre sicher ein guter Chef, leider ist er seit 1200 Jahren tot