Fernsehübertragungen.

[Narkáno]

ich habe auf der site des kicker einen sehr interressanten artikel gefunden.
bitte lest ihn euch mal durch.
das ständige rumgeheule der liga ist ja nicht mehr auszuhalten.was sollen die sender denn anderes machen als bayern zu senden?wenn bei bayern im achtelfinale mehr leute zusehen als bei schalke im finale wären die sender doch bescheuert wenn sie bayern nicht live bringen würden.oder seid ihr anderer meinung?

[HQNC|Produkteur]

Naja nichts für ungut aber bei 500000 € pro Übertragung ist es klar das mehr klubs von dem klub ein stückchen abbekommen will und der FCB is halt mal ein erfolgreicher Verein das kann man nicht bestreiten, die neider gibt es in jeder liga auch bei uns in der österreichischen bundesliga hier muss unser Rekordmeister Rapid Wien mit dem Neid leben aber auch nicht mehr so arg den seid Didi Mateschitz den Klub Salzburg gekauft hat haben die Spieler wie: Zickler, Knavs, Lokvenc, Linke etc. *g*

[lucci90]

es ist verständlich das bayern manchmal den anderen vorgezogen wird. aber es sollte kein extrageld bezahlt werden. denn in vielen spielen hat bayern keine guten einschaltquoten. wer möchte auch bayern gegen "kaff" anschauen. das spiel endet 6:0 und gut ist keine spannung, nichts. hätte ich vor dem spieltag entscheiden dürfen hätte ich schalke vs frankfurt genommen. beide klubs haben viele zuschauer und es ist ein ausgeglichenes spiel zu erwarten(naja ).
es ist die pflicht des kickers darüber zu berichten.

PS: @darth revan
machst du eigentlich beim kicker managerspiel mit. würd mich mal interessieren. wenn du es nicht kennst vergiss die frage

[Narkáno]

es wird ja kein extrageld gezahlt.die halbe million gibt es ja bei jeder liveübertragung für den verein unabhängig ob schalke oder bayern gesendet wird.

ne bei dem spiel mach ich nicht mit.

[Mr. Blue]

Ich kann zwar verstehen, dass die anderen Clubs neidisch sind, aber sehen wir es mal so:
Was wäre, wenn Schalke der stärkste Club wäre? Schalke würde übertragen und alle anderen würden meckern, und Assauer würde es verteidigen. So aber verteidigt es Hoeness und Assauer meckert. Er sollte auch mal es so sehen, wenn Schalke oder was weiß ich für ein Club die Besten wären würden sie genauso handeln wie die Leute vom FCB. Also braucht sich keiner darüber beschweren, weil alle so handeln würden und keiner hätte etwas dagegen, dauern übertragen zu werden. (Und außerdem wurde Schalke auch schon 11x übertragen, also ist der Vorsprung Bayerns gar nicht mal so groß)

[lucci90]

aber bayern kassiert das extrageld öfter als die anderen. ich sag ja. extrageld abschaffen und das spiel übertragen, dass das meiste interesse verspricht(meistens bayern)

@Mr Blue
nur weil wir alle es so machen würden wenn wir in der position sind, heißt das noch lange nicht das es gut ist. das ist eine billige ausrede warum bayern dagegen ist.

[Narkáno]

aber bayern kassiert das extrageld öfter als die anderen. ich sag ja. extrageld abschaffen und das spiel übertragen, dass das meiste interesse verspricht(meistens bayern)

@Mr Blue
nur weil wir alle es so machen würden wenn wir in der position sind, heißt das noch lange nicht das es gut ist. das ist eine billige ausrede warum bayern dagegen ist.

nein.das was DU geschrieben hast ist ne billige ausrede um gegen bayern zu sein.wenn bayern die leute im land mehr interressiert als andere vereine wird halt bayern gesendet.aus lauter rücksicht werden die sender kein geld aus dem fenster schmeißen nur weil schalke unbedingt gesendet werden will.
lol was wird wohl passieren wenn das extrageld abgeschafft wird?damit ist dann niemand zufrieden.also ab zu premiere!

[Mr. Blue]

Stimmt! Wenn die 500000€ abgeschafft werden, lassen sich zwar die Bayern nicht mehr übertragen, aber genauso wenig Schalke, Bremen, Dortmund und so weiter... Wahrscheinlich nicht mal Freiburg! Denn Premiere zahlt zumindest noch, aber dann sieht es fast keiner mehr weil nicht jeder Premiere hat. Und dann kannst du dich in den Arsch beißen oder einsehen, dass es so ist, wie es ist!!

[Narkáno]

hätte damit kein problem.ich hab premiere.alle spiele live wäre super.

[Mr. Blue]

Aber das ist schon wieder Naja:
Du kannst leicht dafür sein, dass Spiele nur noch unter Premiere laufen, aber wir (Nicht-Premiere-Nutzer) können uns sonstwohin beißen, weil du ja sowieso für Premiere zahlst, aber uns trotz der Fehlenden Live-Fußball-Sparte immer noch gleich viel zahlen müssen. Und genau deshalb ist es wieder ein Grund, einzusehen, dass Bayern am längeren Hebel sitzt:
Denn alle (die nicht Premiere haben) sehen dann gar keinen Fußball mehr, da würde ich mir dann lieber 3x Bayern anschauen, als ganz auf Fußball verzichten zu müssen!

[lucci90]

wieso sagt ihr bayern ließe sich ohne geld nicht mehr übertragen. das ist doch die pflicht von jedem der am pokal teilnimmt, oder. außerdem freut es den sponsor. also verweigern würde sich niemand mehr. ich finde es halt ungerecht das zwei vereine geld kriegen und die anderen nicht. aufzuteilen wäre das beste.

@Mr Blue
hör es doch im radio. der normal mensch braucht kein premiere. das selbe gilt für bundesliga samstags. ist genauso gut wie im fernsehen

[Narkáno]

seh ich etwas anders.spätestens bei cl is premiere voll geil.da kann ich immer bayen sehen.ud wenn bayern nicht spielt guck ich halt konferenz.is auch super.


edit:wo wir grad bei fernsehen sind.was der kommentator bei bayern-aue abliefert is ne schande.bezeichnet das verhalten von sagnol als affig und labert generell einen scheiß zusammen.bitte zdf leiste dir mal ordentlich leute.nene
die leistung von bayern in der 1 halbzeit war auch wirklich schlecht.

[Mr. Blue]

Naja, glaubst du wirklich, dass sich alle kostenlos übertragen lassen? Ein bisschen Geld wollen doch alle, dann gehen sie halt wie gesagt zu Premiere, da bekommen sie immer noch was.
Und im Radio ist es nicht halb so spannend, wenn zB gesagt wird:
DAS war doch nie ein Elfmeter, der Schiri hat ja Tomaten auf den Augen, wenn er diese Schwalbe nicht gesehen hat!
Dann willste doch sicher wissen, wie das ausgesehen hat, um dir deine eigene Meinung zu bilden, oder auch nur aus purer Neugier! Oder wie wär es bei einem wunderschönem Traumtor, bei dem der Reporter nur leiert: Und wieder ein schönen Tor, aber alle auf Premiere das Tor des Jahrzehnts sehen? Spätestens dann kommst du dir irgendwie beschissen vor!

[lucci90]

hast du jemals radio gehört? samstag mittag auf dem regionalen sender. wahrscheinlich nicht, denn sonst würdest du nicht so reden.
im radio wird die spannung durch die besten kommentatoren in deutschland sehr gut vermittelt. desweiteren würde ein reporter den schiri nie beleidigen.
kennst du das nicht?

aus dem hintergrund müsste rahn schießen, rahn schießt und tooooooooooooor. tooooooooooooooor für deutschland.

das ist radio

ballck ist wieder am ball gute flanke tor. es steht 1:0

das ist premiere, sat 1, ard, zdf

du siehst zwar was passiert, aber der kommentator spricht einschläfernd. und dann kommt noch oli bierhoff und gibt seinen senf dazu. ist euch noch nie aufgefallen das er immer genau das sagt was der zuschauer hören will ob es jetzt was bringt oder nicht.

[Narkáno]

achso.du hast kein premiere magst premiere nicht aber weisst genau wie da die kommentatoren sind?
etwas komisch.premier hat einfach das beste fussballangebot.und wenn man nen guten kommentator hat (Marcel Reif zum beispiel) kann man auch zuhören.