Ich habe es mir wirklich angetan und wollte das neueste Werk der "Assassin's Creed"-Reihe spielen. Also bin ich losgezogen und habe bereits letztes Jahr im Juni die Black Edition von Assassin's Creed 2 vorbestellt. Spricht ja insofern auch nichts dagegen, der Preis war in Ordnung und das Spiel versprach, ein ordentlicher Hit zu werden, der es auch geworden ist.
Jedoch ist der Publisher der Grund für diesen Blog. Ubisoft ist dieser Tage ein Konzern, der in aller Munde ist. Denn er hat es in einem Belange auf die Spitze getrieben: DRM.
DRM steht für "Digital Right Management", grob übersetzt "Digitales Rechtemanagement". Was das für den Spieler heißt, ist klar. Online-Zwang, damit überwacht werden kann, was der Spieler denn so alles mit seiner Software anstellt. Es ist ja prinzipiell nichts dagegen einzuwenden, dass ein Publisher von solcherlei hochkarätigen Spielen wie der "Assassin's Creed"- oder "Splinter Cell"-Reihe seine Spiele vor Raubkopierern schützen will. Jedoch geht dies immer weiter auf Kosten der Spieler. Diese werden mit immer neuen Methoden gegängelt, die sie befolgen müssen, weil sie sonst gar nicht erst spielen können.
Aber Ubisoft treibt es, wie schon gesagt, auf die Spitze. Denn Ubisoft verlangt eine stetige Internetverbindung. Doch was ist, wenn ich auf einmal unterwegs bin, meinen UMTS-Stick vergesse und dann Assassin's Creed 2 vor lauter Langeweile, die vielleicht entsteht, auf meinem Notebook spielen will? Da wird man dir bei Ubisoft nur sagen "Tja, haste Pech gehabt, was vergisste auch deinen UMTS-Stick." Oder was ist, wenn der Provider in deiner Gegend grad Probleme mit der Technik hat und du infolgedessen keine Internetverbindung aufbauen kannst? Da kann man dir dann bei Ubisoft folgendermaßen antworten: "Tja, wat haste auch kein UMTS, dann könnteste jetzt spielen!". Ja ne, is klar. Verarschen kann ich mich selber. Oder wat is, wenn Ubisoft auf einmal Serverprobleme hat und ich nicht spielen kann deswegen? Dann bin ich ebenfalls wieder der Gelackmeierte, denn die schaffen es nicht, ihre Server in Schuss zu halten und der Spieler darf daraufhin leiden. Es kann ja nicht angehen, dass die Spieler genau dann spielen wollen, wenn Ubisoft die Server wartet/Serverprobleme beseitigen muss...
Natürlich werden auch Vorteile dieser Maßnahmen angepriesen. Klaro, man kann seine Spiele unendlich oft installieren. Etwas, was vor 5 Jahren noch als Standard galt, ist heute bereits Luxus oder wat? Man kann seine Spielstände online abrufen und muss sie nicht ständig mitnehmen. Gut, zugegebenermaßen ein kleiner Vorteil, aber es spricht auch nichts dagegen, mal neu anzufangen, denn Spiele mehrfach durchzuspielen macht ja auch Spaß. Wird mir jeder, der die Kampagne von Command & Conquer Alarmstufe Rot 2 im Exzess gezockt hat, bestätigen können. Auch wenn es beim zweiten oder gar dritten Mal mittlerweile vorhersehbar wird, was passieren wird und man dementsprechend reagieren kann. Man braucht den Datenträger nicht, um das Spiel spielen zu können. Installierste bei alten Spielen einfach nen No-CD-Crack, feddisch hat sich's. Kommt aufs selbe hinaus.
So vorteilhaft erscheinen diese Vorteile also gar nicht mehr. Wunder oh Wunder, war ja aber auch irgendwie klar.
Und als ich dachte, es könnte nicht mehr schlimmer kommen, legt Ubisoft noch einen drauf. Wie wir alle wissen, hatte Ubisoft ja aufgrund von Hackern mit Serverproblemen zu kämpfen, die es einem unmöglich machten, die Spiele normal spielen zu können. Ich habe davon zwar wenig mitbekommen, aber das ist ja erstmal egal. Fakt ist, Ubisoft bietet allen Spielern eine Entschädigung an. Ein feiner Schritt seitens Ubisoft, sehr löblich. Wer aber aufmerksam liest und es jetzt auf meine Situation projiziert, wird an dieser Stelle jetzt entweder lauthals anfangen zu lachen oder die Hände über den Kopf zusammenschlagen. Denn so viel Dreistigkeit wie Ubisoft besitzt, mir Spielinhalte andrehen zu wollen, die ich schon längst besitze, hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Bei sowas geht dann auch mir langsam die Geduld aus.
Okay, für die, die jetzt nicht ganz mitkommen: Ubisoft hat für die drei unterschiedlichen PC-Versionen (normal, White, Black) unterschiedliche Bonusspielinhalte beigelegt. Bei der normalen geht man leer aus, bei der White Edition erhielt man einen zusätzlichen Spielabschnitt (Die Erkundung der Santa Maria dei Frari in Venedig) und bei der Black Edition stolze drei Spielabschnitte: Die Santa Maria dei Frari, den Palazzo Medici und die Arsenal Schiffswerft. Nun, als Entschädigung will Ubisoft mir als Besitzer der Black Edition wirklich nochmal diese drei Spielabschnitte schenken. Heißt im Klartext ich geh leer aus, während alle anderen was neues haben und sich dieser Spielabschnitte erfreuen können. Das läuft mal so dermaßen nicht.
Auf jeden Fall war Assassin's Creed 2 vorläufig mein letztes Spiel von Ubisoft, solange dieser Kopierschutz eingesetzt wird. Ich werde ihnen nicht weiter Geld in den Rachen werfen, das reicht... Achja, an alle die jetzt sagen "Na, hättest dir das Spiel halt nicht kaufen brauchen": Haut ab, denn ihr seid hier nicht gemeint! Kommentare dieser Art werden von mir einfach gelöscht.
Schreibt mir eure Meinung zu der Geschichte einfach in den Kommentaren, falls ihr denn diesen langen Blog überhaupt durchgelesen habt. Ein paar Diskussionspartner würden mich sehr erfreuen.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Ubisoft und der DRM-Wahn
Einklappen
X
Einklappen
-
Ubisoft und der DRM-Wahn
Stichworte: -
-
#12Medusa kommentierte09.04.2010, 18:46Kommentar bearbeitenDa kommen aber auch gleich 2 Nachteile: 1. du musst erst neue Patches downloaden und 2. wird sowohl das zocken als auch 1. nichts, wenn das Internet schlapp machen. O_o
-
#13Relectric kommentierte12.04.2010, 15:30Kommentar bearbeitenInternet macht bei mir nur schlapp, wenns nicht bezahlt wird
-
#14Alkcair kommentierte18.04.2010, 12:39Kommentar bearbeitenDann sei glücklich. Hier gibt es schon den ein oder anderen Ausfall.
Du musst angemeldet sein, um ein Kommentar zu verfassen. -