Irak Krieg(indizierung)

[Lightning]

jo aber scheise is es trotzdem da der Schutz eh nix bringt ...........

[HQ|francebunkerer]

das mit scuds uä. ist ein schlechtes argument.das gibts sogar in comanche 3 und dass is bei euch ab 12

[Easy Rider]

Es ist doch nur ein Spiel .... und außerdem ab 16 freigegeben (jedenfalls vor der Indizierung)!
Ich denke daher immeroch, dass die Indizierung nicht gerechtfertigt ist, mit 16 kann man schon recht gut zwischen Spiel und Realität unterscheiden ....

[TaZz`]

nur weil es teile der waffen wirklich gibt, wird doch ein spiel nicht indiziert.
bei ccg MUSS man den gegner vernichten, das ist zb der unterschied zu cs, wo das primäre ziel ist, bombe legen/entschärfen.

[Kiflitsch]

Der Grund dafür, dass das Spiel ab 18 freigegeben wird ist doch der, dass du mit 18 vom Gesetz als erwachsen angesehen wirst, also 100%ig in der Lage zwischen Spiel und Realität zu unterscheiden. Ich kenne genug Personen die das mit 18 und älter noch nicht auf die Reihe bekommen, andere waren mit 14 schon in der Lage dazu. Irgendwo muss man halt eine Grenze ziehen.

[Wildsau]

wenn wir die GPS daten ein klein wenig manipulieren und dan fliegt ne bombe voll in die BPJM

[Purple_Alien]

Ich bin froh, dass wir in Ö keine Indizierung haben. Finde Indizierungen nícht gut.

[SpericyX]

Ich bin froh, dass viele meine meinung teilen
Aber trotzdem:
Generals rulezzz!

[Markus.cnchq]

Ich bin ein Gegner jeglicher Zensur !

Durch indizierung oder Zensur trifft man auch die Leute die schon wesentlich älter als 18 sind.

Und was der Irak Krieg jetzt mit der Indizierung zu tun hat verstehe ich nicht ganz ?

In der Begründung der BPJM steht doch genau drinne warum es indiziert wurde ?

Das Problem ist ,deshalb wurde es auch indiziert, das ihr im Spiel paralellen zum Irak Krieg zieht.Und genau wegen solchen Threads dürfen wir uns da nicht wundern.

[Rikimaru]

Original von Easy Rider
Es ist doch nur ein Spiel .... und außerdem ab 16 freigegeben (jedenfalls vor der Indizierung)!
Ich denke daher immeroch, dass die Indizierung nicht gerechtfertigt ist, mit 16 kann man schon recht gut zwischen Spiel und Realität unterscheiden ....

Total Meine Meinung

(wahrscheinlich auch weil ich 16bin)

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie Behalten

[Hawk]

wenn es also nur um namen und aussehen geht müssten sie ja nich nur ccg indizieren sondern auch viele ego-shooter, da dort auch namen und aussehen richtiger und echter waffen vorkommen

aber eins raff ich nit, ccg ist doch nur ein strategie game ohne blut oder irre ich mich da etwa

also ich finde keinen richtigen grund warum man ccg indiziert hat

[mr_madman]

ich hoffe ja langsam das die neuen jugendschutzgesetze das ganze etwas verringen, denn einmal eingeteilt, immer eingeteilt.
da gibbet dann nicht mehr 2 nicht harmonisierende Behörden

[Quintus]

Meine Meinung steht ja durch meinen Ava fest...

[Tj-Visce]

Wer Generals spielt brauch gar net erst anfangen was gegen den Irak Krieg zu sagen...

[Guggi]

Original von Tj-Visce
Wer Generals spielt brauch gar net erst anfangen was gegen den Irak Krieg zu sagen...

Wieso das denn nicht? Nur weil jemand Generals spielt, muss er nicht für den Irak-Krieg sein.
Es ist ein SPIEL und hat nichts mit Realität zu tun!

<OT>
Abgesehen davon sollte man bei Formulierungen wie "etwas für [/gegen] den Irak-Krieg sagen" sehr vorsichtig sein, da sie nicht eindeutig sind.
Jemand kann z.B. der Ansicht sein, dass der Irak-Krieg ein notwendiges Übel ist, um ein größeres Übel abzuwenden. Damit ist er noch lange nicht "für den Krieg", da diese Formulierung eine gewisse "Kriegsbegeisterung" impliziert, die bei kaum jemandem gegeben ist.
</OT>