TW vs AoE3 vs DoW

[HQ|Thor]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

Umfrage ist unnötig, bei den Titeln die du dahin gestellt hast

Gibts dafür auch ne Begründung oder magst du einfach nur alle drei nicht?

[jojo]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

Ist es für eine Abstimmung noch nicht zu früh???

Ich freu mich jetzt schon seit jan 2006 auf TW seit ich etwas über ein Erscheinungsdatum gehört habe. Deswegen will ich manche sachen nicht so früh verurteilen. Lasst uns gemeinsam auf den Patch warte und keine voreiligen Schlüsse ziehen.

ob nun noch ein patch kommt oder flitzekacke, tw hat so einen miserablen start hingelegt und jetzt schon seinen ruf weg, sodass es nun mit "der großen nummer 3" schwer wird.

ea wollte einen warcraft-killer an den start schicken und das haben die absolut versemmelt.
hätte ich so eigentlich nicht erwartet, da sie mit generals, sum1 und sum2 eigentlich absolut saubere spiele abgeliefert haben, die leider nur viel zu wenig gepatcht wurden.

sowieso müsste ein patch wohl etwas tiefer in den spielaufbau eingreifen, stichwort rohstoffe. man sammelt einfach so abartig schnell und viel wie ich es in einem rts bisher noch nicht erlebt hab. fiel mir schon in der demo negativ auf und wurde kürzlich auch schon auf gr.org besprochen...


zu den anderen spielen:
dow habe ich nie gespielt, 40k interessiert mich einfach nicht.
sobald es ein rts im universum von warhammer fantasy gibt, bin ich dabei. und bitte auch dunkelelfen!

aoe3 ist wirklich richtig schlecht, spielt sich enorm holprig und die balance ist für die tonne. aom war da imho deutlich besser. insgesamt meine größte spielerische enttäuschung seit warcraft3 (hat sich nicht so gespielt wie ich es mir vorgestellt hatte, konnte mich aber letztendlich mit der kampagne anfreunden )

[treba]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

mark of chaos

[jojo]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

ich zitiere mich selbst:

sobald es ein rts im universum von warhammer fantasy gibt, bin ich dabei. und bitte auch dunkelelfen!

[Baddy]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

aoe3 ist wirklich richtig schlecht, spielt sich enorm holprig und die balance ist für die tonne. aom war da imho deutlich besser. insgesamt meine größte spielerische enttäuschung seit warcraft3 (hat sich nicht so gespielt wie ich es mir vorgestellt hatte, konnte mich aber letztendlich mit der kampagne anfreunden )

Das zeigt, dass du das Spiel nicht kennst...bis auf die Azteken und Hollis im Lategame ist das Spiel derzeit absolut balanced ! Lediglich Abus müssten etwas stärker sein.

Die Profis entscheiden ein Spiel nach 7,8 Minuten, doch kann auch mal 40,50 Minuten dauern.

Jedenfalls geht nach 6:30 die Luzi ab und es wird gefightet...

[HQ|Thor]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

Da sind die normalen TW Matches schon zu Ende ^^

[KoLoSS]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

Mag sein, dass DoW spielerisch besser ist, aber ich bin ein Future-Fan wenn es um Strategiespiele geht. Deswegen gefällt mir TW am besten.
Des Weiteren warte ich noch auf Starcraft 2.

[RingProtector]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

Wenns nach mir ginge: Supreme Commander !
Da stimmt einfach alles, aber leider hams nich so viele
gekauft wie TW, obwoh das Spiel die Verkaufszahlen eher verdient hätte!

@Koloss: DoW spielt doch sogar noch weiter in der Zukunft als TW oder Starcraft !?

mfg

[HQ|francebunkerer]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

Wenns nach mir ginge: Supreme Commander !
Da stimmt einfach alles, aber leider hams nich so viele
gekauft wie TW, obwoh das Spiel die Verkaufszahlen eher verdient hätte!

@Koloss: DoW spielt doch sogar noch weiter in der Zukunft als TW oder Starcraft !?

mfg

Für mich sieht es langweilig aus.
So unoriginell 8[

[Alkcair]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

Enthaltung meinerseits. AoE3 nur kurz bei nem Kumpel gesehen, DoW nur kurz bei nem Kumpel gezockt. Also will ich hier jetzt kein unrechtmäßiges Urteil fällen.

[jojo]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

Das zeigt, dass du das Spiel nicht kennst...bis auf die Azteken und Hollis im Lategame ist das Spiel derzeit absolut balanced ! Lediglich Abus müssten etwas stärker sein.

azteken? o_O
ne, ich hab schon ne weile vor dem add-on aufgehört, keine ahnung wie die balance mittlerweile ausschaut. damals war es allerdings nicht so toll...

Jedenfalls geht nach 6:30 die Luzi ab und es wird gefightet...

dann bin ich für gewöhnlich schon eingeschlafen. -.-
in aom sind meine rc wenigstens schon fast 2 minuten früher über meine gegner hergefallen...

wie dem auch sei, hier geht es um die frage nach der "großen nummer3", und damit ist es bei aoe3 nunmal essig.
ist scheinbar nicht so gut bei der allgemeinheit angekommen, das forum auf gr.org war schon am verwesen als ich das letzte mal reingeschaut hab.
liegt vermutlich am spielprinzip, das für die meisten hardcore onlinezocker einfach zu lahmarschig ist.
auf lans spiele ich die aoe2+3 sowie aom ganz gerne, aber online sollte es doch noch etwas fixer zur sache gehen.
ist aber wie so vieles geschmackssache und um eines der großen online rts zu werden muss man nunmal auch den geschmack der masse treffen, was bei aoe3 ja bekanntlich nicht so wirklich gegeben ist...

[SeinSchatten]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

Mit immerhin 7 völlig unterschiedlichen Völkern. ^^
Gehört zu meinen absoluten Favoritengames, die niemals meine Festplatte verlassen werden.
Allein schon die Schlachtbilder sind wunderbar.
Und zum Budgetpreis sollte es sich jeder zulegen. Es lohnt sich.

Da stimme ich dir 100% zu. Das Game ist echt geil, deshalb hab ich mal für DoW gestimmt. TW hat aber sicher genug Potenzial, wurde ja auch schon gesagt...

Orks & Space Marines for ever^^

[Baddy]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

azteken? o_O
ne, ich hab schon ne weile vor dem add-on aufgehört, keine ahnung wie die balance mittlerweile ausschaut. damals war es allerdings nicht so toll...





dann bin ich für gewöhnlich schon eingeschlafen. -.-
in aom sind meine rc wenigstens schon fast 2 minuten früher über meine gegner hergefallen...

wie dem auch sei, hier geht es um die frage nach der "großen nummer3", und damit ist es bei aoe3 nunmal essig.
ist scheinbar nicht so gut bei der allgemeinheit angekommen, das forum auf gr.org war schon am verwesen als ich das letzte mal reingeschaut hab.
liegt vermutlich am spielprinzip, das für die meisten hardcore onlinezocker einfach zu lahmarschig ist.
auf lans spiele ich die aoe2+3 sowie aom ganz gerne, aber online sollte es doch noch etwas fixer zur sache gehen.
ist aber wie so vieles geschmackssache und um eines der großen online rts zu werden muss man nunmal auch den geschmack der masse treffen, was bei aoe3 ja bekanntlich nicht so wirklich gegeben ist...

Ehm weiß ja nicht, was du meinst, aber schau mal auf aoe3.de ins Forum...minütlich neue Beiträge....

Und das es ligentechnisch nicht so gut aussieht, liegt eben daran, dass ESO und Co nicht soviel Geld sponsorn, wie zum Beispiel jetzt EA bei den Tournaments.

[ReFlex]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

Das ist wahr. DoW hatte ein super Balancing.
Sogar die AddOn Völker konnten da nix mehr kaputt machen.
So wünscht man sich das als RTS Spieler.

In TW finde ich das nicht so gut.

[Shan]

AW: TW vs AoE3 vs DoW

azteken? o_O
ne, ich hab schon ne weile vor dem add-on aufgehört, keine ahnung wie die balance mittlerweile ausschaut. damals war es allerdings nicht so toll...

Ist schon so, wie er sagt... Dutch und Azteken (FF) sind einen Tick zu stark, Rest ist eigentlich balanced.

dann bin ich für gewöhnlich schon eingeschlafen. -.-

So ein Schwachsinn. -_- Du hast auch bis zum ersten größeren Scharmützel alle Hände voll zu tun...

wie dem auch sei, hier geht es um die frage nach der "großen nummer3", und damit ist es bei aoe3 nunmal essig.

Deiner Meinung nach.

ist scheinbar nicht so gut bei der allgemeinheit angekommen, das forum auf gr.org war schon am verwesen als ich das letzte mal reingeschaut hab.

Bullshit. Als ich das letzte Mal online war, waren um die 5000 Spieler auf EO unterwegs. Ist natürlich nicht vergleichbar mit einem WC3 oder SC, aber mit DoW und TW sehr wohl.

liegt vermutlich am spielprinzip, das für die meisten hardcore onlinezocker einfach zu lahmarschig ist.

Im Grunde ähnelt es in Sachen 'Lahmarschigkeit' WC3. Während du deine Base aufbaust, gehst du erstmal creepen und raidest/harassed die Eco des Gegners - und dann beginnt auch schon der 'Action-Part'.

auf lans spiele ich die aoe2+3 sowie aom ganz gerne,

Bezweifel ich stark. Zumindest von AoE3 hast du offenkundig keinen blassen Schimmer.

ist aber wie so vieles geschmackssache und um eines der großen online rts zu werden muss man nunmal auch den geschmack der masse treffen, was bei aoe3 ja bekanntlich nicht so wirklich gegeben ist...

Das ist der einzige Punkt, in dem ich dir zustimme. Das ausgefallene Setting spricht in der Tat nicht die Masse an. Ensemble wäre wohl besser mit einem weiteren Medieval-RTS gefahren. Mir persönlich gefällt es allerdings gut, da ich mich schon immer für die 'Neue Welt' interessiert habe.

Im Übrigen ist das, imo, auch einer der Gründe für das schlechte Abschneiden AoE3's bei dieser Umfrage. Wir haben hier eine Fansite für ein Sci-Fi/Endzeit-Spiel und 2 Sci-Fi-, sowie ein 'historisches' RTS im Poll. Ist eigentlich nur logisch.