Wenn dies dein erster Besuch hier ist,
lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Geht eigentlich schlimmer ist es wen niedmand gewinnen kann weil einem die mineralien ausgehn und man sich auf ein unentschieden einigen muss Find den zweiten teil unteranderem deswegfen viel besser man kann sogesehn net am ende sein da man im Marktplatz ja immer was umtauschen kann mind. Holz hat man ja immer zur genüge was man dan wiederum gegen Gold>Nahrung>Steine usw Tauschen kann
Yup weil in 1 wenig holz war also in richtigen maps und man sehr viel brauchte konnte man nicht viele felder bauen und der einheitenlimit von 50 im EP nervt
|Diese Sig ist mein Eigentum! :P
_________|
|Wer dagegen verstoßen sollte:____|_____
Klar der einser war damals schon ne revolution in sachen Strategiegames dan kamm das add on was auch einige dinge nochmal erleichtert wie die Baukette zb aber letztentlich hat der zweite teil immernoch am meisten Fans an sich gerissen denk ich
Jep, finde ich auch. Die emo von aoe3 geht zwar, aber ich fand aoe2 besser. Das neue System mit den "Hauptmann" oder wer das sein soll, erinnert mich mehr an Empires Earth2....
Ich habs leider noch ned, dass AoE3....aber ich bin mich euch einer Meinung, AoE I + II waren für die damalige Zeit genial...ehrlich gesagt hole ich, wenn mir langweilig ist, immer wieder mal AoE I raus und spiels durch, inzwischen schaff ich das in relativ kurzer zeit
Mein Sohn ist kein Kommunist. Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, und vielleicht ist er sogar ein Kommunist. Aber er ist ganz bestimmt kein Pornostar!!!
aoE 1 war mein erstes Strategiespiel. Und kann nur sagen immer noch ein geniales Spiel. AoE 2 ist auch nicht schlecht. Und AoE 3 hab ich noch nicht gespielt.
Kommentar