Two Worlds

[kRanK]

AW: Two Worlds

Two Worlds is doch n nettes RPG nach solchen Dingern wie TES Oblivion und G3, paar kleine Bugs aber längst nicht soviele wie in G3 und interessanter als Oblivion... außerdem, wegen dem Itemstapeln und Superitems, dafür hab ich bislang keine besonderen Items gefunden mit meinen zZ lvl 34, abgesehen von kriegerrüstungen mit + XX auf Nekromantie oder son quatsch, also notwendig fürs gameplay is das Stapeln und Itemtechnisch was her zu machen; da kann man kleine Balancingschwächen verschmerzen oder? (p.s. in G3 kommt man früh an ein palaschwert, damit kannste auch alles metzeln, zumindest wenn man die Orks supported *g*)... wad solls... Hellgate: London!! und vor allem: Diablo 3 !!!!1111eins

[Surth]

AW: Two Worlds

The Witcher mögen doch nur die ganzen Leute, die auf Beischlaf in einem Computerspiel aus sind

[DonBilbo]

AW: Two Worlds

Wie schon bei G3 und Oblivion, sind für die Spielbarkeit einige Patch`s und Community-Tools erforderlich.
Auch die Konkurrenzprodukte wurden so, fast einwandfrei spielbar.

Hast du das Spiel überhaupt schon gespielt?
Ich weiß gar nicht, was du willst. Das Spiel läuft. Absturzfrei. Bei einer sehr guten Performance, es braucht keinen Performance Patch. Und dass der MP rumzicken mag, ist mir wirklich sowas von egal, das ist ne kostenlose Dreingabe, die die achsotollen Konkurrenzprodukte nichtmals haben.

Ich spiel auf normal und find das spiel nur bedingt einfach. Die gegner werden in anderen regionen auch härter. Geh mal auf Level 20 ganz in den Süden, da wünsch ich dir viel spaß. Ich will nicht behaupten, dass das Balancing versaut ist, aber das spiel ist sicher nicht unspielbar und uninteressant. Zumindest nicht, weil es dir nicht zusagt, lol.

Der wohl nächste Titel der interessant werden wird, ist "The Witcher".

The WItcher ist auch nur wieder so ein Hack&Scheiß spiel ohne wirklichen Tiefgang, was nur durch metzeln, schnetzeln und gegnervielfalt protzen kann, der rollenspielpart bleibt dort auch wieder auf der strecke. das sich die entwickler für sowas auch noch den spruch "rpg redefined" leisten, ist schlichtweg lächerlich.

[Higgi]

AW: Two Worlds

Wie schon bei G3 und Oblivion, sind für die Spielbarkeit einige Patch`s und Community-Tools erforderlich.
Auch die Konkurrenzprodukte wurden so, fast einwandfrei spielbar.

Der wohl nächste Titel der interessant werden wird, ist "The Witcher".

[Surth]

AW: Two Worlds

Schade, dass man hier nicht mal einen kleinen Scherz machen kann, ohne verwarnt zu werden...

[Darthschlott]

AW: Two Worlds

Hier sollte man sein Geld sparen und lieber auf G3 und Oblivion zurückgreifen und auf neue Titel warten bis Two Worlds spielfähig ist.

Oder auf Hellgate London warten.

[Surth]

AW: Two Worlds

und lieber auf G3 und Oblivion zurückgreifen

Das sagt ja schon alles über dein Urteilsvermögen xD

[Higgi]

AW: Two Worlds

Two Worlds ist in der aktuellen Version, nicht interessant.
Balancing ist absolut versaut. (Alchemie viel zu stark, nach einigen Levelaufstiegn 20+ ist man schon unbesiegbar und kein Gegner ist mehr ein Problem, staplen der Gegenstände ist zu stark, hier wird jeder Gegenstand nach einiger Zeit zur Superwaffe)
Die Performance muss eindeütig überarbeitet werden.
Der Mulitplayer-Modus ist aktuell nicht spielbar, dieser wurde zur Zeit umgestellt und wird erst mit den neuen Patch`s wieder in den vorhigen Zustand zurückgesetzt. (Grausame Fehler, Programmierung).

Hier sollte man sein Geld sparen und lieber auf G3 und Oblivion zurückgreifen und auf neue Titel warten bis Two Worlds spielfähig ist.

[Hell_BoY*12]

AW: Two Worlds

Hi also ich hab oblivion schon lang durch, das spiel ist sehr gut hat richtig Spaß gemacht habe es aber zu schnell durchgehabt weil ich fast nur die Haupt quests gemacht hatte^^

[Surth]

AW: Two Worlds

Was ich bei heutigen RPGs(Oblivion!) vermisse, ist vor allem eine wirkliche Charakterentwicklung.. kennt jemand Darklands? ^^

Naja, ich werd's mir mal anschauen.

[DonBilbo]

AW: Two Worlds

Naja, man kann nicht wirklich behaupten, dass hier keinerlei Rollenspiel Elemente vorhanden sind.
Man muss ein RPG nicht unbedingt damit definieren, dass es hinter dem ganzen ein ultrakomplexes Regelwerk steht.
Das Charaktersystem hier ist vollkommen ausreichend, das Kampfsystem reicht mir auch und die Story ist auch gut und die macht ein gutes RP immerhin aus, denn irgendwie soll man sich ja auch in seinen Charakter hineinversetzen können. Das gelingt durch die gut inszenierte Geschichte und die wirklich sehr überzeugenden Sprecher doch ganz gut.

Und machen wir uns mal nix vor, an Baldurs Gate, Planescape Torment, Fallout und andere "Oldies" wird so schnell keiner mehr rankommen. Die Erwartungen sind einfach zu groß und das Gameplay nimmt einen immer geringeren Stellenwert ein. Leider.

Nichtsdestotrotzdem finde ich Two Worlds sehr gelungen. Es ist fesselnd und macht sehr viel Spaß. Mission accomplished.

[Surth]

AW: Two Worlds

wenn du willst, auch isometrische ansicht... jedenfalls war das noch RPG und kein Grafikproll-Ding ohne jegliche Rollenspielelemente...

[DonBilbo]

AW: Two Worlds

Kinder, die was wollen...
Es is nunma Action reicher aus der 3rd Person. Oder so.
Oder man kann aus nächster Nähe besser mit der Grafik protzen.

Und wenn BG3 für Baldurs Gate 3 stehen soll, muss ich dich enttäuschen, BG1+2 war keine Vogelperspektive, das war die sogenannte Isometrische Ansicht.

[Surth]

AW: Two Worlds

bleh, ThirdPerson.. Ich will Vogelperspektive, ich will BG3!

[DonBilbo]

AW: Two Worlds

Also wieder so ein scheiß First-Person Rollenspiel?

Nö. 3rd Person, Gothic war ja auch eher n 3rd person RPG mit 1st Person Option und Oblivion hab ich immer aus der 3rd person Perspektive gespielt, wobei ich das trotzdem nich so berauschend fand.