Tweet
Ich weiß das es evtl. Spam ist.Aber ich wollte es einfach mal los werden.
Ich findees einfach übertrieben.Denn ob sich nun ein 8 Jähriger UT 2003 hohlt oder ob er sich ne neusten Streifen von Stephen King anguckt ist für mich kein unterschied.Nur das man ans Fernsehn herheblich leichter rannkommt.Außerdem wäre es nie so extrem geworden wenn nicht irgendein Wahnsinniger in der Schule Katzt und Maus gespielt hätte.
Ich selbst habe mich schon mal mit der BPjM auseinander gestezt.den ich konnte folgendes einfach nicht verstehn:
Nach der Indizierung von UT2003 fragte ich wo denn der "große" Unterschied zum nicht indiezierten Battlefield sein soll.Nach ein paar Tagen bekam ich eine Antwort die mich sehr überraschte.
"[...]lbesteht der Unterschied darin das es in Ut 2003 darum geht durch erschießen von Menschen an so viel Punkte wie möglich zu kommen.Und in Battlefield geht es darum ein Historisches ereigniss nach zu spielen und ums überleben zu kämpfen."
Ich frage mich was diese Antwort soll.Ob ich nun Leute zum "Spass" erschieße oder ihnen aus reiner Überlbensstrategie den Schädel wegblase.Und ob Historisch oder nicht sein mal dahin gestellt.
Wie man nun unverblümbt sehen kann ist es ein riesiges Durcheinander wo keiner mehr so recht durchblickt.Und hoffe das sich noch öfters Firmen nicht alles gefallen lassen.Besonders jetzt wo EA den Anfang gemacht hat,trauen sich vielleicht auch kleinere Konzerne zu Wort.
Aber um noch eines klar zu stellen,ich bin nicht grundsätzlich gegen Kontrollen etc.Ich finde es bloss übertrieben und es ärgert mich das immer wieder Games für irgend etwas verantwortlich gemacht werden(GTA Vice CIty für Mord).
Außerdem nervt es mich das Jugendlich oft als zu gewaltsüchtig dargestellt werden,nur weil irgendein Idiot amok läuft.
Ich findees einfach übertrieben.Denn ob sich nun ein 8 Jähriger UT 2003 hohlt oder ob er sich ne neusten Streifen von Stephen King anguckt ist für mich kein unterschied.Nur das man ans Fernsehn herheblich leichter rannkommt.Außerdem wäre es nie so extrem geworden wenn nicht irgendein Wahnsinniger in der Schule Katzt und Maus gespielt hätte.
Ich selbst habe mich schon mal mit der BPjM auseinander gestezt.den ich konnte folgendes einfach nicht verstehn:
Nach der Indizierung von UT2003 fragte ich wo denn der "große" Unterschied zum nicht indiezierten Battlefield sein soll.Nach ein paar Tagen bekam ich eine Antwort die mich sehr überraschte.
"[...]lbesteht der Unterschied darin das es in Ut 2003 darum geht durch erschießen von Menschen an so viel Punkte wie möglich zu kommen.Und in Battlefield geht es darum ein Historisches ereigniss nach zu spielen und ums überleben zu kämpfen."
Ich frage mich was diese Antwort soll.Ob ich nun Leute zum "Spass" erschieße oder ihnen aus reiner Überlbensstrategie den Schädel wegblase.Und ob Historisch oder nicht sein mal dahin gestellt.
Wie man nun unverblümbt sehen kann ist es ein riesiges Durcheinander wo keiner mehr so recht durchblickt.Und hoffe das sich noch öfters Firmen nicht alles gefallen lassen.Besonders jetzt wo EA den Anfang gemacht hat,trauen sich vielleicht auch kleinere Konzerne zu Wort.
Aber um noch eines klar zu stellen,ich bin nicht grundsätzlich gegen Kontrollen etc.Ich finde es bloss übertrieben und es ärgert mich das immer wieder Games für irgend etwas verantwortlich gemacht werden(GTA Vice CIty für Mord).
Außerdem nervt es mich das Jugendlich oft als zu gewaltsüchtig dargestellt werden,nur weil irgendein Idiot amok läuft.
Kommentar