Wenn dies dein erster Besuch hier ist,
lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
aber glaub schon was das da was drin war irgentwas perverses...
is das gleiche wie bei pulp fiction ,mit dem koffer .man sieht einfach nicht auch was drinne is.
da scheiden sich auch die geister ob das nicht die seele von marcellus wallace sein könnte...
weil der hinter am hals so ein komisches pflaster hat...
Natürlich "war" was drin für den Film. Drum hat er ja so getan als er reingeschaut hat. Allerdings glaub ich nicht das in echt was drin war. Also es war kein wirklicher Gegenstand sonder er hat nur so getan als wär was drin.
Aber ich hab mich auch gefragt was da drin sein könnte. Bin allerdings zu keinem logisch Schluss gekommen. Gibt nirgends im Film nen Hinweis was es sein könnte.
Der Film ist von Grund auf Unlogisch, wie willst du da mit logischen Schlussfolgerungen weiterkommen?
Würde mal auf Genitalien tippen^^
Ich für meinen Teil finde den ersten aber um längen besser. Er war Innovativ & blieb für sich noch ernst.
Den zweiten Teil kann man eher als Parodie des Ersten bezeichnen...
Ist halt einer dieser Filme, die ohne Fortsetzung mehr her machen als mit.
Das da nix logisch ist, ist mir auch klar.
Was ich meinte, es gibt nirgends nen Hinweis der darauf schließen lassen würde, was drin ist.
Man kann nur raten und dadurch kann es alles sein.
Kommentar