Vorurteile?

[Seducer_Thrice]

AW: Vorurteile?

Nun, offensichtlich hat diese Gruppe ein paar - um mich mal deinem Niveau anzupassen - besonders große Pisser.

Das kommt natürlich immer sehr auf deine Defintion von Pisser draufan. Und was einen grösseren Pisser ausmacht?
Ist ein Imam mit ungepflegtem Bart, welcher sagt, dass er Selbstmordattentäter total als tolle Martyrer ansieht, so viel schlimmer als ein Verteidigungsminister, welcher Kriegsverbrecher deckt?

Und ja, ich denke Vorurteile sind menschlich.

Diebstahl, Mord, Blinddarmentzündungen, Schnitzel, Ölfarben, Fenster und Ficken sind auch menschlich. Findest du alles aus dieser Liste voll okay?

[Imrahil767]

AW: Vorurteile?

@ Partikelkanone & Amosh:
1.

Zumal Weltuntergang meistens mit dem Aussterben der Menschheit in Verbindung gebracht wird, letzteres wäre zwar lohnenswert, aber das ist kein Weltuntergang. [...]

Die Evolution setzt auch irgendwann etwas an Stelle des Menschen und hoffentlich sehr bald, bzw ist schon auf dem besten Wege dahin.

2.

Jo, das Gesetz beschnitten wurde ja schon teils.
Köpfe kölnnen nur rolen in diesem Land wenn das Volk revoltiert. dank neuem waffengesetz und der darauffolgenden Waffenabgbe, der viele Leute nachkamen ist das nicht mehr so möglich. Die wisen halt wie sies machen.
Und was an einer Stelle zusammengelegt wird, wird an anderer Stelle eh wieder verschwendet, so liefs doch schon immer .

Endlich einer, der es versteht und nicht blind den Gutmenschen glaubt, die immer noch denken der Staat will nur das beste für sein Volk.

2. & 3.

Alle mögliche Beiträge aus diesen beiden Threads. Lohnt sich wirklich zu lesen.

http://www.hqboard.net/showthread.php?t=49738&page=4
http://www.hqboard.net/showthread.php?t=49389

Im Übrigen habe ich ja nur Fragen, keine Aussagen formuliert. Die hier aufgeführten Beiträge hatten nun mal diesen Eindruck bei mir erweckt. Wenn dieser falsch war, kann Partikelkanone ihn hier ja gerne korrigieren!

Insgesamt läuft diese Diskussion hier ziemlich aus dem Ruder und in Richtungen, mit denen das eigentliche Thema gar nichts zu tun hat... Nur mal so als Wink.

Ja, das ist in letzter Zeit bei Reallife-Themen fast immer der Fall.

[Medusa]

AW: Vorurteile?

Ja, das ist in letzter Zeit bei Reallife-Themen fast immer der Fall.

Themen schweifen zum Beispiel ab, wenn rhetorische Fragen wie deine und die Reaktionen anderer, u.a. meiner Wenigkeit, den Thread verseuchen.

Vote 4 BTT!

[Tupolew TU-154]

AW: Vorurteile?

Vorher stelle ich aber noch was klar:

Zu 1: Wenn es mir recht ist, dass die Menschheit durch die Evolution irgendwann verschwindet, habe ich dennoch noch lange nicht zur Vernichtung aufgerufen. Ich hab quasi nur nichts dagegen.

Zu 2: Ja ich hab speziell Gesetze zur Überwachung kritisiert und meine auch in dem Fall, dass der Staat eben nicht nur das beste will. Völlig legitim und nichts mit Kommunismus und Anarchismus zu tun. Volkov hatte dies gesagt, seltsamerweise gehste aber nur mich an.

Zu 3: Und ein Luxusleben hab ich nie gefordert. Ich finde nur, jeder soll leben dürfen wo er will, und auch das hat nichts mit Extremismus zu tun.

So, und nun Back to Topic please.

[MCM/TCO]

AW: Vorurteile?

Und das Thema Pauschalisierung hatten wir schonmal.

Nicht, dass Pauschalisierungen irgendetwas mit Vorurteilen zu tun hätten
...
Na gut, mal abegsehen davon, dass Vorurteile auf "Schubladendenken" bzw. Pauschaliserungen basieren.
Hier sind mal zwei interessante Beiträge zur guten alten Pauschalisierung. Vor allen Dingen der erste ist nicht ganz verkehrt.


(Da ich hier nicht mit alzu vielen großen Zitaten der Übersicht Hausverbot erteile, stecke ich diese Passagen in Spoiler)
Spoiler:

zeige spoiler

verstecke spoiler

Ist es diese Meinung nicht? Misstrauen gegenüber fremden, warum auch immer, ist ebenso eine Pauschalisierung. Besser gesagt, es ist ein Standardprofil, dass man erstmal jedem grundsetzlich jedem Individum auferlegt, genau so wie man automatisch Waffe (oder anscheinliche Waffen) grundsätzlich als gefährlich kathegorisiert. Bei Misanthropie ist das nicht anders, man verachtet den Menschen als Allgemeines, das schließt aber keinesfalls aus, dass man auf Individueller Basis durchaus Sympathien gegenüber Mitmenschen hegen kann, es müssen noch nichteinmal andere Menschenhasser sein - je nach dem, warum man seine eigene Art hasst. Auf oberflächlicher Ebene ist es Pauschalisierung, ja. Aber so ist der Mensch gestrickt, jeder pauschalisiert, ausnahmslos jeder. Nur macht es einen Unterschied, ob diese Verallgemeinerungen oberflächlich sind, oder grundsätzlich das Denken und Handeln des Individums bestimmen.

Ich verneine die Pauschalisierung nicht und habe es glaube ich auch nicht, sonder es versucht zu begründen, zu erklären. Denk daran, Menschen pauschalisieren. Es ist der erste Schritt Unterschiede zu analysieren. Jedes Pauschalurteil kann man auch als eine Art Gruppierung ansehen, jede Gruppe kann dann weiter ins Detail erforscht werden. Ob mans macht ist eine Frage des guten Willen und ob man sich die Mühe überhaupt machen will. Ich denke, auch Misanthropen können dabei gute Menschen seien, trotz verschiedener Charaktereigenschaften, die manch einem widerstreben, wie eben dieser scharfen Pauschalisierung.

Mal ehrlich:
Sind Pauschalisierungen denn das schlimmste auf der Erde? Nein. Ich denke sogar sie sind in ein gewisses Ausmaß menschlich/verstädnlich und "hilfreich".
Man darf sich nur nicht von ihnen komplett leiten lassen! Ich denke, dass das Video zum Auftakt der Diskussion dies gezeigt hat^^

Und noch ein kleiner Exkurs zu dem Umstrittenen Beitrag:

[...] und Gesetz bleibt Gesetz

Spoiler:

zeige spoiler

verstecke spoiler

Zugegeben ich habe Anfangs mit Orodreths Beitrag* sympatisiert, muss aber hier ein Älteres Zitat hier gegenanführen:

Gesetze sind in Ordnung, wenn diese das friedliche Zusammenleben regeln, denn da der Mensch grundsätzlich böse ist, sind sie nötig.

Ich würde nicht den Mensch als grundsätzlich böse bezeichnen**, stimme aber dem übrigen zu.

*(Bitte bring links zu den Passagen in "anderen Foren", ansonsten bliebe es bei einfachen Anschuldigungen)
**Woe wir wieder eine Pauschalisierung/Vorurteil haben

[Seducer_Thrice]

AW: Vorurteile?

Sind Pauschalisierungen denn das schlimmste auf der Erde? Nein. Ich denke sogar sie sind in ein gewisses Ausmaß menschlich/verstädnlich und "hilfreich".

Genau, sonst wüssten wir nicht, dass alle Kreter lügner wären. Oder so.

[MCM/TCO]

AW: Vorurteile?

Genau, sonst wüssten wir nicht, dass alle Kreter lügner wären. Oder so.

-.-
Okay... hier haben wir auf jeden Fall ein negatives Beipsiel an Voruteilen.
Ich spendiere dir auch noch ein paar weitere Beispiele dessen:
Russen sind alkis.
Amis sind fett und dumm.
Toll, oder?
Wer sich von solchen Vorurtielen blind leiten lässt... naja...

Hm... Vielleicht ist hilfreich etwas unglücklich formuliert (deshalb hatte ich's in "") Ich meinte hilfreich im Sinne der vereinfachung für den Menschen. Sie ist nicht zwingend positiv.
Die Finanzkrise in Griechenland damit zu begründen, dass die Kreter ja Lügner seinen, wäre solch ein griff ins Klo.
[Ironie]Auch wenn die Theroie gar nicht so abwägig ist^^[/Ironie]

Eine Pauschalisierung bzw. ein Vorurteil kann man wie eine Grundthese, die es zu widerlegen oder zu bestätigen gilt, auffassen. Es ist der erste Denkanstoß. Man muss ihn nur nutzen.

[Seducer_Thrice]

AW: Vorurteile?

Such mal auf Google nach lügenden Kretern. Ist total aufschlussreich.

Eine Pauschalisierung bzw. ein Vorurteil kann man wie eine Grundthese, die es zu widerlegen oder zu bestätigen gilt, auffassen.

Eine Pauschalisierung ist eigentlich schon mit einem Gegenbeispiel widerlegt. Und nichttautologische Pauschalisierungen führen meistens auf Ausnahmen, den Rest kannst du dir selbst denken.

Es ist der erste Denkanstoß. Man muss ihn nur nutzen.

Oooooder aber es hält vom Denken ab.

[MCM/TCO]

AW: Vorurteile?

Such mal auf Google nach lügenden Kretern. Ist total aufschlussreich.

Okay, hab's gegoogelt. Sind tatsächlich sehr interessante Texte zu finden. Verzeih mir meine vorangegegangende Unwissenheit

Oooooder aber es hält vom Denken ab.

Leider lässt sich dies mit mehr als ausreichend Beispielen verifizieren.