Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

[iceyx]

Die Leistung der Unparteiischen steht ja nicht erst seit dem Spiel Holland - Portugal in der Kritik, erreichte dadurch aber den traurigen Höhepunkt.
Was denkt ihr über die Schiedsrichter und deren Leistung bei diesem Turnier?
Ich finde sie Pfeifen zu kleinlich und zerstören dadurch teilweise den Spielfluß. Keine Mannschaft kann befreit und locker kombinieren wenn sie weiß, das schon 4 gelbe gegeben wurden, nur so als beispiel.
Oder der englische Schiri,der einem Spieler von Kroatien 3x gelb gegeben hat, wie kann so etwas passieren? Wenn er einen Blackout hat, stehen immer noch die Assistenten und der vierte Unparteiische da, um ihn darauf hinzuweisen. Haben die alle geschlafen?
Das die besten Schiedsrichter der FIFA da sind, hat man bisher leider selten gesehen.
Sie greifen durch das teilweise sehr kleinliche Pfeifen extrem ins Spielgeschehen ein und unterbinden dieses sogar stellenweise. Das kann nun wirklich nicht der Sinn der Unparteiischen sein. Sollte auch die FIFA erkennen, oder hat sie schon, denn das Spiel gestern zwischen Schweiz und Ukraine wurde wesentlich lockerer gepfiffen und nicht gleich bei jedem Körperkontakt unterbrochen.
Fußball ist nunmal auch der Kampf um den Ball und da ist auch zwangsläufig härte dabei. Aber solang das im Rahmen ist und nicht in unfairness ausartet muss man nicht gleich jeden Körperkontakt pfeifen.

[DonBilbo]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006


seh ich genauso. das zerstört den spielfluss, die FIFA will schöne spiele sehen, aber so wie gepfiffen wird, sind schöne spiele schwer möglich ...

das ganze könnte wirklich ein wenig lockerer sein ... ich mein, wenn's brutale fouls sind, dann muss gepfiffen werden, aber sonst ... man muss ja nich jeden kleinscheiß pfeifen.

[Mr. Blue]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

ja, geb auch auf alle fälle recht, Spielfluss ist wirklich keiner mehr da. Und wie das mit den Kroaten passieren konnte, keine Ahnung...also da kann man eigentlich nur drüber lachen ...naja, eigentlich würde weinen besser passen
Aber die Fifa ist sicherlich der hauptschuldige und nicht die Referees, denn diese führen nur die Regeln der Fifa aus. Und die lauten nun mal eine Gelbe nach der anderen...

[iceyx]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

Klar wollte die FIFA "saubere, schöne" Spiele aber so bekommt man sie nicht.
Natürlich darf man jetzt nicht pauschalisieren und sagen, das bei der WM keine schönen Spiele stattfinden, was auch nicht stimmt. Es gibt durchaus hochkarätige Partien, in denen der Schiri schon einen guten Job macht.

Ich denke aber insgesamt gesehen, wird zu kleinlich gepfiffen oder passieren unschöne Fehler, das kann man zwar nicht ausschließen, schließliche sind das Menschen aber einen Tick mehr könnte man durchaus erwarten, wenn die FIFA ihre besten Schiedsrichter auf den Platz stellt.

[Shirasaya]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

Ja es ist fast nur die Schuld der fifa, da pflichte ich euch bei.

jedoch darf man nicht vergessen, das es ein höchstalter für Schiris gibt, das liegt meineswissens bei 42 jahren.

das ist eindeutig zu niedrig, ein guter schiri wie zb Collina sollte mindestens 3 WM endrunden eingesetzt werden.

Da kommt die erfahrung, mit so einem erfahrenen Schiri kann Portugal nicht so leicht den trottel raushängen lassen.

Da liegt meines Erachtens das Problem, bis 55 kann so ziemlich jeder körperlich fitte Schiri locker pfeifen!

[iceyx]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

Da liegt meines Erachtens das Problem, bis 55 kann so ziemlich jeder körperlich fitte Schiri locker pfeifen!

Da täusch dich mal nicht, Schiris müssen extrem fit sein und immer beim Spielgeschehen stehen. Das erfordert absolute Körperliche Fitness.
Über 42 Jahre kann man sicher diskutieren, vielleicht mit individuellen Fitness Tests bei dem jeweiligen Schiri. Aber generell zu sagen, das bis 55 kann man pfeifen, würde ich so nicht unterschreiben.

Collina hmm, ein Italiener...schwierig, man hat ja in der Serie A gesehen, was man von italienischen (Un)parteiischen halten kann

Nein, Collina war auf jeden Fall ein Experte seines Fachs und bestimmt "sauber".
Der hat schon Achtung und Respekt verdient.

[Shirasaya]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

Ja aber bei einem sind wir uns einig, nämlich das derzeit die Schiris weit zu früh aus dem Rennen geworfen werden.

Der Videobeweis ist keine zwingende Maßnahme, jedoch muss sich bei den Schiris so einiges tun, so etwas was wir jetzt gesehen haben, ein Herr Poll der dreimal die gelbe gibt und ein Herr Ivanov dürfen der Fifa einfach nicht passieren....

Die Schiris sind körperlich fit, mit Fitnesstest sollte das Alter 55 sicherlich gut dazugehören.

Ich traue mich außerdem zu behaupten, das kein Schiri unter 30 jemals eine wichtige Partie gepfiffen hat, weder in der BL noch auf internationaler ebene.

Was die Gelben schwarzen und Roten Schiris allesamt brauchen ist erfahrung, und die können sie nach dem derzeitigen System (max 10 wichtige Spiele) einfach nicht erreichen......

Lg Shirasaya

Ps. Collina war der beste......

[iceyx]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

Was sicher auch noch seinen Teil dazu beiträgt, ist die unterschiedliche Auslegung der Regeln in den diversen Ligen. Während man in der Bundesliga für jeden Rempler schon einen Freistoß herausholen kann, ist in England z.B. wesentlich härtere Gangart angesagt und von der Schauspielschule Serie A fang ich gar nicht erst an.

Das ist es, was auch Funktionäre und Vereinspräsidenten in der Bundesliga schon lange kritisieren.
Eine einheitliche Regelauslegung, zumindest in europäischen Ligen müsste her, so kommt es auch bei den Spielern nicht zu Mißverständnissen.

Dies hat jetzt natürlich mit der WM nicht vorrangig zu tun aber wenn ein Spieler in seiner Liga andere Regelauslegung gewohnt ist, kann er sie nicht einfach "abschalten", das führt dann auch zu Unverständnis. Das ist auch ein Problem, das es in den Griff zu bekommen gilt.

[Shirasaya]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

Das ist natürlich auch ein Aspekt, den es nicht zu unterschätzen gilt.

Mit Schauspielschule ist die Seria A geanu definiert....

Ich bin meinerseits auch dafür das Schitsrichter ein beruf werden sollte, nicht das halb Amateur gehabe wie wir es jetzt habe.

Schiris sollten in Ganz Europa herumreisen und Matches pfeifen, immer in unterschidelichen Ligen.

Das wäre toll und vor allem eines fair!

Ich bin ja in Österreich zuhause, und die Schiris bei uns sind bis auf wenige ausnahmen in Ordnung.

Was ein herr Plauz und ein herr Schicklgruber seinerzeit bei uns aufgeführt haben, das ist untragbar. Wirhaben sie heute noch, weil BL kann man ja immer Pfeifen,. heist es von seiten der Schiris. Nixda, Schiri sollte ein Beruf werden, dan hätten wir das Erfahrungsproblem gleich mal von vornherein ausgeschlossen.

Weiters wäre eine Europaliga mit Tabellen und Endspielphase wie beim Eishockey ein leider nicht realisierbarer Traum.

[Narkáno]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

naja österreich...nix gegen dein land aber wenn du die qualität der spieler dort mit der in den europäischen top-ligen vergleichst werden an schiris höhere anforderunge gestellt
einer der in österreich top ist muss das nicht in spanien sein.

das mit dem rumreisen klingt ja ganz nett aber es hat nicht jeder die sprachkenntnisse um überall zu pfeifen.und bevor du an sowas überhaupt denkst muss schiri ein beruf sein.und bevor das realisiert ist muss man darüber nachdenken was ein schiri verdient.die reisen sind nicht billig und bei nem höchstalter von 42 jahren kann man den beruf vll 10-12 jahre auf hohem niveau machen.un das ein schiri nir soviel verdienen wird wie ein fussballer is ja wohl klar.
und im gegensatz zu fussballern haben schiris nur alle 7 tage einsaätze die machen nich das was ein fussballer macht die trainieren niht so wie ein fussballer der die ganze woche über seine knochen hinhalten muss.
is alles nich so einfach wie ihr euch das vorstellt.

[Mr. Blue]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

BTW: Ein Bundesliga Schiri bekommt ~3000 € pro Spiel, je nachdem, wie gut er ist, sinds mehr oder weniger...dann bekommt er meistens nicht mal alle 7 Tage einen Einsatz, sondern manchmal zweimal hintereinander, dann wieder ne Woche nicht. Also verdient er ca. 10000 € im Monat. Ist zwar wirklich nicht wenig, aber das ist die absolute Obergrenze. Und er soll ja nicht bestechlich sein.

[iceyx]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

3000 € pro Spiel sind auch ok. Hätte man bei Herrn Hoyzer damals wohl auch tun sollen

Natürlich stimmt das, was Narkáno geschrieben hat, das ein Schiri nicht das verdient wie ein Spieler, wär auch lächerlich und das er unter der Woche eben anderen Tätigkeiten nachgeht.
Auch entfällt logischerweise das Training unter der Woche, wie es ein Fußballprofi macht.

Und das, über die österreichische Liga, stimmt natürlich auch
Aber Red Bull Salzburg rüstet auf! Trapatoni und Mathäus und von 1860 München gleich noch den Timo Ochs gekauft, respekt, der neue CL Sieger steht fest

Obwohl der Torwart, von den Krisengebäutelten 60ern, die fast aus der 2. Liga abgestiegen wären, nicht unbedingt eine gute wahl sein muss...

[Mr. Blue]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

Auch entfällt logischerweise das Training unter der Woche, wie es ein Fußballprofi macht.

oh, oh, oh, täusch dich da nicht, erstens treffen sich alle Schiris eines Vereins meistens einmal in der Woche (also in der BL wahrscheinlich noch viel öfters, wenn sie bei uns in der Kreisklasse schon einmal in der Woche trainieren) und zweitens müssen sie öfters einen fitnesstest ablegen, da sie eigentlich sogar mehr rennen müssen, als die Spieler. Also sie müssen halt meistens in der Woche eine bestimmte anzahl an Kilometern laufen und die auch nachweißen

[iceyx]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

oh, oh, oh, täusch dich da nicht, erstens treffen sich alle Schiris eines Vereins meistens einmal in der Woche (also in der BL wahrscheinlich noch viel öfters, wenn sie bei uns in der Kreisklasse schon einmal in der Woche trainieren) und zweitens müssen sie öfters einen fitnesstest ablegen, da sie eigentlich sogar mehr rennen müssen, als die Spieler. Also sie müssen halt meistens in der Woche eine bestimmte anzahl an Kilometern laufen und die auch nachweißen

Das mag sein, aber nicht jeden Tag. Schiedsrichter sind "nebenbei" oder besser Hauptberuflich z.B. Anwälte oder Notare und da hat man eben nicht die Zeit, wie ein Fußballprofi um zu trainieren.
Das mit den Fitnessnachweisen ist schon richtig aber es dreht sich bei denen nicht alles nur ums "Schiri sein".

[Volkov]

AW: Schiedsrichterleistung bei der FIFA WM 2006

Aber seit einigen Jahren häufen sich Fehlentscheidungen. Es ist mir ein Rätsel. In den letzten zwei Jahren leisteten sich die Schiris Fehler wie nie. Da ist doch der Wurm drin.