Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Reaktion der BPJM auf Emails

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    ich meine jetzt **tib sun** das hat die grösste verstümmelung

    Kommentar


    • #17
      Solche "verstümmelungen" sind jawohl nicht schlimm! Indizierung ist doof, aber sonst...

      Immerhin haben sie geantwortet! DAS find ich gut!
      „Verändert man nicht schon die Geschichte, wenn man auf eine Ameise tritt?“ - „Für die Ameise bestimmt.“
      Terry Pratchett - Nightwatch


      Macher von:

      Kommentar


      • #18
        ja - mit nem serienbrief *rofl*
        also "antwort" würde ich das nicht nennen...

        Kommentar


        • #19
          Ich habe die gleiche Email bekommen

          Kommentar


          • #20
            Äh...was erwartest du denn? Das sich die Beamten mit jeder Mail eingehend befassen? Das geht bei einer Mail zu ner allgemeinen Frage.

            Aber das werden sicher paar Tausend EMails sein die da jeden Tag reinkommen zum Thema Indizierung von Generals. Ein paar sind sicher so verrückt und nehmen dafür nen Massenmailer der gleich paarmal schickt.

            Wenn ich bei der Bpjs wäre würde ich da einen vernünftigen Mailclient wie The Bat! hinsetzen der gleich mal alle Mails mit den Wörtern "Generals" und "indiz" filtert und den betreffenden Absendern ne Standardantwort zurückschreibt und die Mail danach nach dev/nul kopiert.

            Kommentar


            • #21
              die einheiten haben in tib sun immer gesagt "ich verliere servoöl" so eine kacke

              Kommentar


              • #22
                Also, ich weiß nicht so recht, was ich von der Indizierung halten soll.
                Einerseits finde ich das Verfahren gegen die BPJM gut. Bin selber 21 und ärger mich jedes Mal, dass ich als Erwachsener nicht die Spiele kaufen darf die ich will, abgesehen mal von Versandhändlern, die aber nach dem neuen JuSchG ja auch nicht mehr schicken dürfen.

                Aber die Indizierung von CCG finde ich fast gerechtfertigt. In der Singleplayer Kampagne gabs zu viel Sachen, die einfach nicht hätten sein müssen. Ich finde vorallem, dass es halt extrem tendentiös rüberkommt: entweder war der Gegner so schön böse, das es schon wieder lustig war (C&C1) oder jede Partei hatte irgendwie Dreck am Stecken (Alarmstufe Rot). Aber dieses klassische "USA rettet die Welt vor Terroristen" ist einfach zu politisch und zu geschmacklos.

                Insofern kann ich verstehen, dass die BPJM relativ hart durchgreift, aber zumindest schreiben sie ja sehr höfliche Serienbriefe

                Kommentar


                • #23
                  Ach komm, in Alarmstufe Rot waren die Sowjets doch auch böse geplant. AR1 war ja auch viel ernster als der Nachfolger und hat eine Art Weltkrieg dargestellt. Die bösen Sowjets überrollen Europa. Hätten Sie auch die Nazis nehmen könnnen



                  Die Indizierung ist irgendwie lächerlich, aber verständlich.

                  Kommentar


                  • #24
                    dann hätten die für Josef Stalin einen Adolf Hitler darsteller gebraucht dann hätten sie es in deutschland entschärfen müssen

                    wegen der symbole :rolleys: :rolleys: :rolleys:

                    Kommentar


                    • #25
                      Hab heute auch antwort gekriegt, genau dasselbe.

                      Aber die von Gamestar haben mir geantwortet:

                      Wir sehen dies leider nicht ganz so wie bei Counterstrike. Der Grund der Indizierung ist leider nicht wegzudiskutieren, auch wenn wir darüber natürlich nicht sehr erfreut sind.

                      Frank Maier
                      Redaktion GameStar
                      IDG Entertainment Verlag
                      Leopoldstrasse 252 b
                      80807 München, Germany

                      Die spinnen doch !!!

                      Kommentar


                      • #26
                        Nicht gut...ich bin 12 und spiele es

                        Kommentar


                        • #27
                          Wir sehen dies leider nicht ganz so wie bei Counterstrike. Der Grund der Indizierung ist leider nicht wegzudiskutieren, auch wenn wir darüber natürlich nicht sehr erfreut sind.
                          Jo, genauso ist es. Generals is einfach zu heftig stellenweise.

                          Die spinnen doch !!!
                          Nö, wieso? Die Bpjs hat das ganz nüchtern betrachtet und auch nicht vorschnell entschieden. Es wurde lediglich so schnell indiziert weil das ein Eilantrag gewesen ist. Aufgrund der befürchteten großen Verkaufswelle wurde das so fix auf den Index gesetzt. In cncboards wurde der gesamte Artikel gepostet, und da ist nichts von einer sinnlosen Indizierung zu lesen.

                          Ihr dürft euch bei den Missionsdesignern von Generals bedanken für die Indizierung. Niemand anders ist schuld daran.

                          Kommentar


                          • #28
                            Die Diskussion bringt nun mittlerweile leider auch nichts mehr. Und da hat jeder wohl andere Ansichten, wie die ganzen Mails ja zeigen ist sich nicht jeder einig das Spiel zu indizieren.

                            Und SOOO sachlich begründet ich es nicht, weil dann hätte man schon einige Spiele auf den Index setzen müssen. Aber auch egal...ich halte es für sinnlos

                            Kommentar


                            • #29
                              Naja. Die haben einfach den Namen verändert und dir geantwortet.


                              Wenn man Emails an die Bpjm schickt, sollte auch net drin stehen: IHR VOLLDEPPEN, IHR KÖNNT MICH MAL und so...


                              Lieber intelligente Beiträge E-Mails bringen. Das bewirkt viel mehr als zu sagen, ich fackel euer Gebäude ab und so.

                              Kommentar


                              • #30
                                was die schon alles indiziert haben die liste is schier endlos

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X