Beste Artilerie!!

[Peiper]

RE: Tommahawk , ganz klar

Original von xSouLCrYx

Original von Peiper
Alos Vorteile der Tommahawk:

-Verfolgt Ziele (gut für Panzer)
-sehr Mobil (muss sich net aufbauen)
-hohe Reichweite (kann mit der Strategie Zerstörung gesteigert werden)

Nachteile:
-Raketen können von Abwehrsystemen vernichtet werden noch bevor sie das Ziel erreichen.

Mehr Nachteile:
schwächer als SCUD-Werfer und Nukleargeschütz
kleiner Explosionsradius
gegen Infanterie nicht so grad das beste im Gegensatz zu der anderen Artillerie

Infernalgeschütz nur gut gegen Infanterie

Nochmehr Vorteile:
-Können mit Kampf oder Spähdrohnen Ausgerüstet werden.
-Sind billiger als Scud und werden schneller gebaut.
-Die Updates aus dem Strategiezentrum.
-Sind schneller als jene.

[Warlord Titan]

In diesen Punkten muss ich Peiper zustimmen.
Tomahawks sind schnell, stark, nicht aufbauen, Drohnen(Reparieren[Angreifen], Versteckte Gegner finden),
werden schneller Gebaut, weniger Geld.

[Easy Rider]

Die Nuke haut alles wech

Tut mir leid, is aber nu mal so

[-NighTmare-]

Original von Gin
also ich versteh nich,warum hier dat Infernalgeschütz aufgeführt is,ich find dat total unnütz

weil es eine artilerie ist :rolleys: .....

[RockingRolli]

Jede Artillerie hat Vorteile.
Stellt mal ne Nuke Cannon in eure Basis und setz die auf bewachen...
Tomahawk haut imho nix weg, aber ist schnell und in Verbindung mit Search and Destroy auch ziemlich weitreichend.
Scud ist in Verbindung mit Tunnelsystemen geil
und Infernalgeschütz auf bewachen ist auch nicht schlecht.
Wenn ihr mit 3-4 Infernalgeschützen auf den Boden schießt habt ihr die gleiche wirkung wie ein Feuersturm der Migs.

[-NighTmare-]

tomahawks bringen natürlich was!

[Swifty]

Tomahawk

[Maxx]

Tomahawk, weil sie den Gegner noch verfolgen!

[CrY]

Original von RockingRolli
Wenn ihr mit 3-4 Infernalgeschützen auf den Boden schießt habt ihr die gleiche wirkung wie ein Feuersturm der Migs.

Nee, glaub ich nicht, dass sie so stark sind. Wär ja perfekt...

[Maxx]

Original von xSouLCrYx

Original von RockingRolli
Wenn ihr mit 3-4 Infernalgeschützen auf den Boden schießt habt ihr die gleiche wirkung wie ein Feuersturm der Migs.

Nee, glaub ich nicht, dass sie so stark sind. Wär ja perfekt...

das ist wirklich so! Aber ich glaube nur mit Schwarzem Napalm Upgrade!

[bl4despIrIt]

Tomahawk ist doch klar, die hat eine reichweite uiuiui. allerdings reichen 8 Gatlingeschütze um 16 Tomahawks abzufangen. sah schon lustig aus als die ganzen Raketen alle in der Luft verpufften .

Als basisverteidigung kann man nur sagen Nuklear-Geschütz. Am besten immer 3 denn wer greift schon ohne Fliegerunterstützung an und dagegen hat keine Atillerie was zu sagen :rolleys:

[colicab]

Atomgeschütz, aber das ist so langsam,
aber wie schon gesagt die Tomahawk´s wegen deren reichweite

[ColonelTS]

Ich bevorzuge den SCUD-Werfer, weil der schneller ist, als ein Atomgeschütz und mehr Schaden anrichtet, als ein Tomahawk.
Wenn man Ziele anvisieren will, die gerade in Bewegung sind, muss man halt mit Hilfe der Strg Taste etwas weiter vor den Gegner zielen.

[Maxx]

naja ein weitere Vorteil für den Scud Launcher wäre auch, das man sich den Sprengsatz aussuchen kann! Aber ich mag trotzdem den tomahawk lieber!

[-NighTmare-]

scud launcher :rolleys:

naja...der bringt nur was ,wenn man belagert,zu verteidigen bringt der nix