2 oder 3 A-10

[Blood Angel]

Es ist doch so das ein 2er A-10 Schlag die meisten Gebäude zerstört. Komando Zentrale und SWs können sowohl von 2ern als auch von 3ern nicht zerstört werden. Und wenn man einen 2er zwischen zwei Gebäuden setzt mach ich die auch kaputt. Nun frage ich mich ob ein 3er A-10 Schlag so von Vorteil ist.

Man könnte diesen einen Generals Pkt. bestimmt besser verbrauchen. Naja, ich warte mal eure Meinungen ab.

-Viper

[Maxx]

ein 2er oder 3er A-10 schlag macht KEINE SW alleine kaputt, auch keine Kommandozentrale (glaub ich)!

[H0FFI3]

3er Schlag finde ich besser, da oft eine A-10 abgeschossen wird und dann hab ich immer noch 2


Außerdem richten mehr Schaden an, sodass der Rest ein Kinderspiel ist!

[Thunder]

Ich verwende selbst eigentlich auch immer 3, eben aus dem Abschussgrund.

[grandel88]

wen man 3er A10 nimt auf eine Sw braucht man nachher nur noch 2 auroras glaube ich 1ner reicht net

was auch geht ist artelleri und A10 oder 6A10

ich nehme immer 3

[-NighTmare-]

2 reichen völlig, das Gebäude wird so oder so zerstört...
nehm den Punkt und kauf dir was anderes (zb. ein Eis )

[Offroader]

2 reichen völlig. Wobei wenn der Gegner viele Gebäude aneinander baut, man den dreier nehmen sollte.

Es hängt immer von der Situation ab.....

[keybreaker]

ich gehe immer auf dreier weil der auch den zahlen nach mehr flächenschaden macht ...

[Blood Angel]

danke erstmal für die Antworten. Aber ich denke Vernichter hat schon recht. Ich setze sie eh meist Taktisch so ein das sie endweder einheiten treffen(dafür breich ich nicht 3 für den selben Flächenschaden), oder um zwei nebeneinander gesetzte Gebäude zu vernichten, z. B. Flughafen und Reaktor oder so.

Wegen dem abschießen mach ich mir keine Sorgen. Die sind so heftig gepanzert, da muss ich schon einmal über die Map fliegen, damit mein Gegner soviel schaden macht.

[Meister Propper]

HM... ich nehm auch immer 3, da ich so gut wie nur (unfreiwillig) gegen China spiele, der oft Gatlings, Bazooka aus Bunkern und manchmal auch noch MiGs als verteidigung nehmen... Da macht dass dann mehr sinn 3 zu nehmen und ausserdem braucht man dann nur noch 1ne PartikelKanone für SW und KZ und nicht 2 noch ein vorteil

Ich hasse es nur, dass die bei einheiten alle auf die selbe Stelle schiessen (man müssste aussuchen können wo die, in einem Radius, hinschiessen !! Wäre irgendwie besser

[grandel88]

Original von Meister Propper
HM... ich nehm auch immer 3, da ich so gut wie nur (unfreiwillig) gegen China spiele, der oft Gatlings, Bazooka aus Bunkern und manchmal auch noch MiGs als verteidigung nehmen... Da macht dass dann mehr sinn 3 zu nehmen und ausserdem braucht man dann nur noch 1ne PartikelKanone für SW und KZ und nicht 2 noch ein vorteil

Ich hasse es nur, dass die bei einheiten alle auf die selbe Stelle schiessen (man müssste aussuchen können wo die, in einem Radius, hinschiessen !! Wäre irgendwie besser

genau zentriren oder auseinander wäre auch für artellerieschlag gut dichter oder gröser gestreut ebenso rebellen die sollten auch net alle auf so einem haufen sein

[CrY]

Original von Maxx
ein 2er oder 3er A-10 schlag macht KEINE SW alleine kaputt, auch keine Kommandozentrale (glaub ich)!

Hat er doch gesagt...
Kommt bei mir immer voll und ganz aug die Situation an.

[sCamp]

von vorteil ist der 3er A-10 angriff da es meist vorkommt das die anti-air-units/buildings so gestellt sind das mindestenes eine A-10 abgeschossen wird oder bei nem 2er a-10 shclag beide runtergeholt werde ( china und gattlings )

[Gonzo]

3x a10-bomber sind schon besser, nur wie setzt ihr die verbliebenen 4 sterne ?

[Meister Propper]

Als.... meistens Level 1 (startpunkt ) auf Aufklärungsdrohne dann level 2 aufsparen level 3 (lev.1+2 thunderbolt) level 4 (lev. 3 thunderbolt) level 5 (benzinbombe, Paladin oder Stealthbomber, dann sniper)