Mig vs. Raptor

[-NighTmare-]

DAs stimmt ...

Nur, schau mal auf das Datum des Threades ...

[C4-s.]

*lol* *rofl*




hatten wir nichtmal ne neuere version vom dem thread?

[Silencer]

wenn die migs mit napalm aufgerüstet sind, eignen die sich eher um infantristen zu killen. panzer zum teil auch abern icht unbedingt stark gepanzerte. die mig findi ch nützlicher gegen fusstruppen.

die raptor bringts mehr um gebäude anzugreifen. panzer eher weniger. ich hab aber auch schon desöftern 8 raptors genommen um eine panzerkolonne des gegners zu zerstören.

mir gefallen die raptors aber immer noch besser

[C4-s.]

Napalm migs sind gut für panzerkollonien, das stimmt...
aber auf für Gebäude, speziell für GBA, das napalm haut meistens die löcher mit weg ^^

raptors sind bloss gut als abfangjäger oder gegen ami oder China gebäude, gegen GBA gebäude braucht man meistens zwei geschwader...

[RoCk !t]

Ich finde den Raptor cooler, der icht auch besser gegen Panzer.
Aber Migs haben diese übelst Napalmbomben. Zwei MIGs sind gegen Panzer so stark wie ein Raptor aber besser gegen Infanterie.

[zar_igor]

In der Luft sind beide Flugzeuge viel zu schwach, wenn es darum geht, im Lufkampf zu bestehen. Damit meine ich nicht, dass sie schlecht gepanzert wären, sondern das die Feuerkraft auf Lufteinheiten viel zu gering ist.