Graka = S.h.i.t ???

[TheBeautyOne]

Hi ich habe ne frage habe eine graka von radeon 600x (hrmpf)
ging eigentlich davon aus das sie nicht sooo schlecht ist aber er hat schon übelste stotteranfälle vor allem bei so spielen wie >Just Cause,BF2142 wenn ich in der nähe von irgendwas leuchtendem stehe/explosionen und kann bei san andreas nur 800x600 und anti alisierung 2 reinmachen oder 1042x??? ohne anti alisierung, jetzt hat ein verwanter deutlich weninger mhz/mb ram und eine radeon 9800 und kann damit zb san andreas fast schon die beste reinmachen zumindest hat er immernoch 68 frames bei 1240x969 und anti alisierung 3 und nfsmw kann er auch eine deutlich bessere reinmachen wo ''s bei mir bei 800x 600 auhört fängts bei ihm an allerdings kann er zb bf net im geringstem spielen weil er so übelst stottert >.< kann mir jemand erklären wiso?

[EEBKiller]

AW: Graka = S.h.i.t ???

ne X600 gibts ned, du meinst wohl eher ne X1600. Und naja, er braucht bloß nen neueren Treiber haben, das kann schon was rausholen.

Aber schau mal, ob du die Daten von seinem und von deinem PC zusammenkriegst. CPU (Takt, Firma, Bezeichnung), Arbeitsspeicher und welches Windows. (Ich nehme an XP Home)

[Twilight]

AW: Graka = S.h.i.t ???

natürlich gibts ne x600!
ich hab auch eine drin
nich die tollsten teile

[TheBeautyOne]

AW: Graka = S.h.i.t ???

natürlich gibts ne x600!
ich hab auch eine drin
nich die tollsten teile

jo...
also habe 3700mhz 1024mb ram intel 4(D heißts dann oder??)
jo das wars eigentlich aso ne 350gb festplatte noch und ich defragmentiere reglmäßig

[C|rush P.o.D.]

AW: Graka = S.h.i.t ???

Also sry, die Graka, naja ist echt nicht das wahre. Neue Treiber würde ich auch versuchen, aber versuch lieber eine neue Graka, wenns geht.

[TheBeautyOne]

AW: Graka = S.h.i.t ???

welche empfehlt ihr mir? habe so ca 300-350 allerhöchstens

[DarkRoot]

AW: Graka = S.h.i.t ???

Start => Ausführen => dxdiag => ok => evtl. auf "Ja" klicken => Warten, bis der Balken untern geladen ist und dann auf "Alle Informationen Speichern" klicken.

Diese Textdatei lädtst du dann hier im Anhang mal hoch.

Ne X600 is aber echt nicht die dollste.

Und wenn wir die Daten aus der textdatei haben, sehen wir weiter.

[EEBKiller]

AW: Graka = S.h.i.t ???

Jo, hab mich erstmal anstrengen müssen, ne X600 zu finden. Is ne extreme Low-Budget karte, wird auch gerne in Laptop's verbaut. So viel ich weiss, ist der Leistungsmäßige nachfolger einer 9800Pro eine X800. Da is ne X600 wohl nicht mal so Leistungsfähig wie eine 9800Pro.

War dein PC ein Fertig PC von Aldi/Mediamarkt/Saturn whatever ?

Wenn ja, dann wunder dich nicht, warum deine Grafik nix taugt. Das ist bei den Fertig-PC's aus den besagten Läden so üblich, denn richtige Grafikkarten sind teuer. aber Geiz ist ja bekanntlich geil und deshalb werden gute Teile nur in Ausnahmen verbaut

[HQ|Sisslik]

AW: Graka = S.h.i.t ???

Ist das vielleicht die Grafikkarte ?

Specifications:
Chipset/Core Speed: ATI RADEON X600 XT/503MHz
Memory/Effective Speed: 128MB DDR/736MHz
BUS: 16 lanes PCI Express
Ports: VGA Out(15 Pin D-Sub) + TV-Out (S-Video/Composite) + DVI-I
Support 3D API: DirectX 9, OpenGL 1.5
Max Resolution@32bit Color: 2048X1536@85Hz
Cable/Accessories: DVI to VGA adaptor, TV-Out adapter,ASUS Driver and Utilities, Software Bundled
Retail Box PICTURE SHOWN MAY VARY FROM ACTUAL PRODUCT

Wenn ja, ist das ding jedenfalls schon mega alt, selbst ne 9800 pro findet man noch zu kaufen, aber sowas überhaupt net

welche empfehlt ihr mir? habe so ca 300-350 allerhöchstens

http://www.kmshop.de/main_site/main....r=12953&Shop=0

Kauf die die MSI 7900 GTO, ist quasi ne GTX für knapp 270 Euro, also atm ein wirkliches schnäppchen

[Faramir-souldrive]

AW: Graka = S.h.i.t ???

Also X600 ist keine Low Budget Serie....

Das ist die X200 und die X300.

Aber die X600 ist nun schon 1.5 jahre alt und ausserdem war sie nie richtig überwältigend.
Aus der XSerie unter 1000, kann ich nur die 800 empfehlen.

Aber ich würde jetzt nicht mehr unter X1600 einsteigen.

[TheBeautyOne]

AW: Graka = S.h.i.t ???

NEIN^^ niemals ich kaufe keine rechner von aldi lidel solche sind voll fürn arsch um es mal grob auszudrücken^^

aber hier mal die daten am anhang

[Gil-galad]

AW: Graka = S.h.i.t ???

Ich habe zwei ATI RADEON X700 SE Grafikkarten. Sind glaube ich auch nicht die neuesten. Jedenfalls habe ich öfters probleme mit neueren Spielen (und auch mit ältern à la BF2).

Liegt es bei meinen System auch an den Graka? (3 Ghz; 1024MB RAM; Intel Pentium IV) Habe jedenfalls mal das gemacht, was DarkRoot vorgeschlagen hatte... Vielleicht kann ja jemand von euch etwas damit anfangen Sonst muss ich eben weiter versuchen, dass beste aus den LAgs, etc. zu machen...




€: Meine sind etwas besser *g*

[EEBKiller]

AW: Graka = S.h.i.t ???

Also X600 ist keine Low Budget Serie....

Für mich schon

[DarkRoot]

AW: Graka = S.h.i.t ???

Für mich schon

Du bist auch kein Maßstab

@TheBeautyOne:
Du hast nen Intel Pentium 4 3,7 Ghz (anscheinend HT)
ne x600 , aber weder pro noch XT
und 'n GB RAM.

Also die CPU is soweit ok, aber am RAM und an der GraKa würd ich was tun.
Arbeitsspeicher ist zur Zeit aber nicht bezahlbar, warte bis nach Weihnachten.

HQ|Gil-galad:
Bei dir dasselbe, deine CPU hat sogar "nur" 3Ghz, was aber vollkommen ausreicht im Normalfall.



Also RAM nach Weihnachten und ne bessere Grafikkarte.
Das Budget bestimmt diese.
"Je teurer, desto besser" ist ne gute Faustformel

[TheBeautyOne]

AW: Graka = S.h.i.t ???

Du bist auch kein Maßstab

@TheBeautyOne:
Du hast nen Intel Pentium 4 3,7 Ghz (anscheinend HT)
ne x600 , aber weder pro noch XT
und 'n GB RAM.

Also die CPU is soweit ok, aber am RAM und an der GraKa würd ich was tun.
Arbeitsspeicher ist zur Zeit aber nicht bezahlbar, warte bis nach Weihnachten.

HQ|Gil-galad:
Bei dir dasselbe, deine CPU hat sogar "nur" 3Ghz, was aber vollkommen ausreicht im Normalfall.



Also RAM nach Weihnachten und ne bessere Grafikkarte.
Das Budget bestimmt diese.
"Je teurer, desto besser" ist ne gute Faustformel

jo nur gibt es auch billige gute und genau danach suche ich *g* und ich habe noch einiges von der konfirmation übrig....