RAF-Terroristen freilassen?

[Narkáno]

Hat mich etwas überrascht das es dazu noch keinen Thread gab.
Also was meint ihr sollte/darf man die RAF-Terroristen Mohnhaupt und Klar freilassen?
Zuletzt war das Thema ja ziemlich oft in den Medien.

[Volkov]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Nein. Diese Männer sind für Tote verantwortlich. Das geht absolut nicht !

[Gamma]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Ich poste später nochmal mehr dazu aber kurz meine Meinung: Nie und Nimmer!

[Tomy Tom]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Ich bin hier irgendwie hin und her gerissen.

Auf der einen Seite sage ich mir das diese Leute gemordet und getötet haben.
Auf der anderen Seite hingegen muss ich gestehen das darunter auch Leute waren die selbigen wahrlich verdiehnt hatten.

Eine Organisation wie die RAF damals gibt es heute nicht mehr, denn es gab hier einen standpunkt der Ehre, welche die heutigen Terroristen nicht haben.
Unschuldige gabe es zwar hin und wieder auch, allerdings nicht in dem Ausmasse wie heute.
Das Ziel dieser Leute waren jene Leute, welche noch heute dick und fett auf kosten der Unschuldigen und kleinen Leute abkassieren.

Ja ich weiß dies ist wohl eher ein wunschdenken und wohl auch der falsche Weg, aber wenn man heute immer mehr von der Ausbeuterei mitbekommt hegt man irgendwann einmal solche Gedanken (über das Problem der Deutschen hatte ich ja schon einigemal gepostet).

Wie heißt es doch noch gleich ?

Die Revolution sagt:
ich war
ich bin
ich werde sein

[Nasomator]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Aufgrund der Tatsache, daß die Aktivitäten der RAF schon lang zurückliegen, und kaum einer von uns sie richtig wargenommen hat (da wir wahrscheinlich zu jung waren), gabs hierzu bis jetzt keinen Threat.

Ich bin jedoch gegen eine vorzeitige Entlassung, und fordere lebeslange Sicherheitsverwarung.

Da jegliches auslöschen von Menschenleben aus politischer/terroristischer Motivation sonst Schule machen könnte. Und die demokratische Grundhaltung unserer Nation erlaubt keine schwäche gegenüber Terrorismus!
Somit müssen wir unbedingt ein Zeichen setzen und im Falle der RAF-Terroristen keine Amnestie gewähren.

Ich bin ein großer Freund von gelebter Revolution, jedoch darf dies niemals durch Verbrechen an Leib und Leben zum Ausdruck kommen.

Da unser Rechtssystem aber immer wieder Mörder, Vegewaltiger und Terroristen weniger hart bestraft als z.B. Steuersünder hab ich wenig Hoffnung, daß deutsches Recht und Gerechtigkeit jemals im gleichen Atemzug genannt werden dürfen, da hier die Klufft viel zu Groß ist.

[Gamma]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Also, die Inhaftieren zeigen ja immernoch keine Reue, von daher weiterhin Knast.
Sie haben Leute umgebracht, Flugzeuge entführt usw usw. -->Knast
Lebenslänglich. Vll mal in 10 Jahren psychologisches Gutachten um zu schauen ob die wieder klar kommen im Kopf aber bei solchen Leuten bin ich strikt gegen freilassen, genausowenig wie bei Vergewaltigern, Kinderschändern und sonstigen psychisch kranken Straftätern!

[C4-s.]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Da unser Rechtssystem aber immer wieder Mörder, Vegewaltiger und Terroristen weniger hart bestraft als z.B. Steuersünder hab ich wenig Hoffnung, daß deutsches Recht und Gerechtigkeit jemals im gleichen Atemzug genannt werden dürfen, da hier die Klufft viel zu Groß ist.

Für Mörder, Vergewaltiger und natürlich besonders für Terroristen: Todesstrafe

Öffentliche Hinrichtungen Guillotine Galgen Erschiessungskommandos

[Nasomator]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Leut tut mir bitte einen Gefallen, macht hier kein Todesstrafe JA/NEIN Threat draus!

Obwohl.......ne Quatsch, lassen wir das.

[Barrel Roll]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Terroristen bekommen ja nicht umsonst diesen Titel. Wenn man sie so nennt haben die das ja auch verdient. -> Einsperren oder Umbringen, egal wie

[Mr. Blue]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Bin klar dagegen, diese Leute freizulassen

Sie haben noch nicht einmal wirkliche Reue gezeigt seit ihren Taten, die kaltschnäuzig geplant waren und genauso von ihnen ausgeführt wurden.
Und wenn sie nicht für die RAF, sondern aus eigenem Willen so gehandelt hätten (will jetzt nicht sagen, dass das nicht ihr Wille war ...) dann würden sie heute erst recht drinbleiben. Nur dadurch, dass sie den großen gefürchteten NAmen RAF in der Akte haben und dadurch einen größeren Bekanntsheitsgrad als andere Mörder, berechtigt das niemanden, ausgerechnet sie dann früher zu entlassen. Sie sollten eher erst recht länger sitzen, denn die Richter damals waren auch nicht dumm und haben ihnen nicht umsonst diese Strafen aufgebrummt. Ein Freispruch wäre für die damaligen Richter und die Justiz allgemein ein derber Schlag ins Gesicht. Durch die 3-GEwalten-Teilung haben die Richter das Sagen, was mit wem geschieht und der Bundespräsident hat diese Macht halt einfach nicht.
Und wenn Deutschland schon damit preißt, sie unterstützen den "Krieg" gegen den Terrorismus und lassen im gleichen Atemzug die eigenen Terroristen frei, dann ist das für mich ne glatte Themaverfehlung ... Setzen, 6 ...

Also nur durch den Namen freigelassen zu werden, find ich nicht in Ordnung, besser gesagt bin strikt dagegen.... Entweder man lässt alle (Mörder in Deutschland)frei, oder keinen, und nicht nur RAF TErroristen

[HQ|Blue Blaster]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Ich denke auch, da sollte es ein ganz klares NEIN geben. Damals waren sich die RAF Angehörigen wohl ganz klar bewusst, was auf sie zukommt, wenn sie geschnappt werden. Sie wussten, dass es für sie am Ende im Gefängnis ganz dick kommen würde, deshalb hat sich ja auch ein Großteil im Gefängnis umgebracht.

Und auch so, der deutsche Staat sollte hier kein Erbarmen zeigen. Die RAF Leute wollten den Deutschen Staat stürzen - sie waren gegner der Demokratie, und damit auch dem Kapitalismus. Wer ganz offen gegen einen demokratischen Staat kämpft hat imo zwar nicht die Todesstrafe verdient, dafür aber Lebenslänglich. U.a. auch als Abschreckung gegen etwaige weitere Täter.

[Narkáno]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Durch die 3-GEwalten-Teilung haben die Richter das Sagen, was mit wem geschieht und der Bundespräsident hat diese Macht halt einfach nicht.

Da muss ich dir widersprechen. Der Bundespräsident kann begnadigen wenn er will. Diese Recht hat er nach Art. 60 Abs. 2 GG.

Artikel 60
[Ernennung und Entlassung der Bundesrichter, Bundesbeamten und Soldaten; Begnadigungsrecht]
(1) Der Bundespräsident ernennt und entläßt die Bundesrichter, die Bundesbeamten, die Offiziere und Unteroffiziere, soweit gesetzlich nichts anderes bestimmt ist.

(2) Er übt im Einzelfalle für den Bund das Begnadigungsrecht aus.

(3) Er kann diese Befugnisse auf andere Behörden übertragen.

(4) Die Absätze 2 bis 4 des Artikels 46 finden auf den Bundespräsidenten entsprechende Anwendung

Ich bin auch dagegen sie zu entlassen. Man bekommt nicht umsonst so hohe Haftstrafen. Die Richter werden sich was dabei gedacht haben.

Zu den Leuten die hier nach der Todesstrafe brüllen:
Ihr wollt also Menschen töten um zu zeigen das man nicht töten soll...

Aber naja wenn man das Thema Todesstrafe ausdiskutieren will kann man nen neuen Thread aufmachen (falls es so einen nicht schon gibt).

[HQ|francebunkerer]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Zu den Leuten die hier nach der Todesstrafe brüllen:
Ihr wollt also Menschen töten um zu zeigen das man nicht töten soll...

Die Absicht wäre dass man Menschen tötet, die schon getötet haben, um anderen Menschen, die zum, grössten Teil, wohl noch nicht getötet haben, zu zeigen, dass man nicht töten soll.
So muss das formuliert sein.


So, meine Meinung: Politische Morde? Zum Teil mit unschuldigen Opfern? Und dann eine Amnestie?
Die können glücklich sein, dass in Westeuropa noch sehr, sehr human mit ihnen umgegangen wird.

[Narkáno]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Die Absicht wäre dass man Menschen tötet, die schon getötet haben, um anderen Menschen, die zum, grössten Teil, wohl noch nicht getötet haben, zu zeigen, dass man nicht töten soll.
So muss das formuliert sein.

Paradoxon bleibt Paradoxon, egal wie mans formuliert.

So, meine Meinung: Politische Morde? Zum Teil mit unschuldigen Opfern? Und dann eine Amnestie?
Die können glücklich sein, dass in Westeuropa noch sehr, sehr human mit ihnen umgegangen wird.

Das können sie wirklich. In einigen anderen Ländern wären sie lebend wohl nicht davongekommen.
Aber es gab ja auch schon andere Fälle von freigelassenen RAF Mitgliedern.

[HQ|francebunkerer]

AW: RAF-Terroristen freilassen?

Aber es gab ja auch schon andere Fälle von freigelassenen RAF Mitgliedern.

Heisst das, dass man mehr freilassen muss?