UEFA Champions League

[LanceVance]

Meiner Meinung nach sind die deutschen Fußballclubs immer noch locker konkurrenzfähig im internationalen Geschäft. Bremen hat dies eindrucksvoll bewiesen und ist mit bissel Pech ausgeschieden und Bayern hatte halt mal einen schlechten Tag, im Hinspiel hatten sie ja gezeigt, dass sie es können.

nur sind zählbare erfolge in den letzten jahren ausgeblieben.

[HQ|Falcon]

Aber in Sachen einwohner liegt Bayern auf Platz 1 ...

Bayern liegt auf Platz 2 hinter NRW.

@topic: Meiner Meinung nach sind die deutschen Fußballclubs immer noch locker konkurrenzfähig im internationalen Geschäft. Bremen hat dies eindrucksvoll bewiesen und ist mit bissel Pech ausgeschieden und Bayern hatte halt mal einen schlechten Tag, im Hinspiel hatten sie ja gezeigt, dass sie es können.

[LanceVance]

Aber in Sachen einwohner liegt Bayern auf Platz 1 (schlagt mich wenn ich scheiße erzähle) ...

keine Ahnung ob das stimmt , wirklich

... auch der fußballclub ist (für manche nicht einsehbar) der beste in Deutschland (ich rede von Bayern München ).

ich bin kein bayern fan und muss dir trotzdem zustimmen, die bayern spielen in ihrer eigenen liga, sie sind zu gut für die bundesliga, aber international scheint es dann trotzdem nicht zu reichen!

[Fronttaxi]

Tzzz Jungs, hätte Kahn n Spiel und keinen Rein gekriegt und Lehmann nicht, dann würde die Diskussion anders bzw. GENAU andersrum aussehen! Mit anderen worten, alles überflüssig derzeit!

[Narkáno]

auch der Lehmann hält manchmal nen unmöglich, das ist kein Vorteil für Kahn.

Aber man wird es keinem Recht machen können, deshalb ist es ganz egal für wenn sich der Klinsi entscheiden wird!

joa mann kanns aber der mehrzahl recht machen.und die mehrzahl der fussballfans in deutschland will kahn im tor sehen(siehe pfeifkonzert für lehmann in der AA und oli-olli rufe in dortmund (und nicht nur da))

war ganz lustiges spiel hate mir aber von juve mehr erwartet.
barcelona lissabon war geil.barcelona spielt einen qualitativ derart hochwertigen fussball-ich muss sagen mir fehlen die worte.lissabon hatte egtl nur glück oder barca hats einfach nur kläglich vergeben.man muss sich aber auch erstmal alle paar minuten in den 5 meter raum spielen.

[Mr. Blue]

In Sachen Größe liegt zumindest erstmal Niedersachsen auf Rang 2! Und in Sachen Fußball ist Niedersachen auch gut vertreten (ich schließe Bremen einfach noch mit ein, gehören eh bald zu NDS).

Aber in Sachen einwohner liegt Bayern auf Platz 1 (schlagt mich wenn ich scheiße erzähle) und auch der fußballclub ist (für manche nicht einsehbar) der beste in Deutschland (ich rede von Bayern München ).

B²T:
Das Spiel Arsenal gegen Juve gestern war ganz lustig, hat man doch gesehen, wie schwach eine der besten Truppen Europas sein kann...

[HQ|Falcon]

is wirklich eine super aussage, "bayern gehört für mich nicht zu deutschland" ich komme aus bayern und in diesem thread geht es um fußball aber davon mal abgesehen ist bayern mit [baden württemberg?] das stärkste bundesland!

Was soll das denn heißen? Was ist denn an Baden-Württemberg so stark???

In Sachen Größe liegt zumindest erstmal Niedersachsen auf Rang 2! Und in Sachen Fußball ist Niedersachen auch gut vertreten (ich schließe Bremen einfach noch mit ein, gehören eh bald zu NDS).

[LanceVance]

Ich hab zu Lehmann-Kahn eine ganz klare Meinung:

Kahn ist ein besserer Teamführer.
Kahn ist ein besserer Torwart. Kahn hält halt auch mal so unmögliche Dinge auf der Linie, die Lehmann nicht bekommen würde. Dafür sehe ich Lehmann als Fußballer vorn, was aber nicht so bedeutend ist.

Ganz klares Vote für KAHN!

Ich hab bisher immer noch hinter Klinsmann gestanden, aber wenn er Lehmann nimmt, dann ist das mehr als arm, denn Kahn hat immer gute Leistungen gebracht (z.B. WM 2002) und ihn dann bei der WM in Deutschland abzuservieren, wäre eine Sauerei sondergleichen. Aber das wird sich Klinsmann nicht trauen, da bin ich mir sicher, denn dann würde alles auf ihn einprasseln...

auch der Lehmann hält manchmal nen unmöglich, das ist kein Vorteil für Kahn.

Aber man wird es keinem Recht machen können, deshalb ist es ganz egal für wenn sich der Klinsi entscheiden wird!

[HQ|Falcon]

Ich hab zu Lehmann-Kahn eine ganz klare Meinung:

Kahn ist ein besserer Teamführer.
Kahn ist ein besserer Torwart. Kahn hält halt auch mal so unmögliche Dinge auf der Linie, die Lehmann nicht bekommen würde. Dafür sehe ich Lehmann als Fußballer vorn, was aber nicht so bedeutend ist.

Ganz klares Vote für KAHN!

Ich hab bisher immer noch hinter Klinsmann gestanden, aber wenn er Lehmann nimmt, dann ist das mehr als arm, denn Kahn hat immer gute Leistungen gebracht (z.B. WM 2002) und ihn dann bei der WM in Deutschland abzuservieren, wäre eine Sauerei sondergleichen. Aber das wird sich Klinsmann nicht trauen, da bin ich mir sicher, denn dann würde alles auf ihn einprasseln...

[LanceVance]

gestern 2:0 - Sieg von Arsenal gegenüber Turin. Klasse Spiel von den Londonern und einige Juve-Spieler zeigten das sich nicht verlieren können, aber egal.

Leider hat Lehmann nicht die großen Möglichkeiten sich auszuzeichnen, die wird er aber sicher im Rückspiel (oder im Halbfinale bekommen).

[Narkáno]

das ist jetzt 4 jahre her. oli patzt in der BL. gegen hsv extrem. wir bekommen nur allles gute/schlechte von lehmann nicht mit. ich weiß nur das er in den letzten
10spielen 6 klassespiele hatte. er ist außerdem konstanter im tor in den länderspielen. kahn ist nicht mehr so gut wie früher. er hat an biss verloren. lehmann ist in england besser geworden als in dortmund. sie sind auf ungefähr eine, niveau. lehmann etwas vorne. kahn hat halt die verdammte bayernlobby. bayern meint immer sich einmischen zu müssen. ich sag nur sepp meier.
ich finde dafür wurde er zurecht als torwarttrainer gefeuert

aber egal wie klinsi sich entscheidet. hauptsache rotation hört auf.

stimmt auch nich wieder alles was du da schreibst.lehmann hatte entweder in seinem letzten oder dem vorletzten einen dicken patzer drin.
und zu sepp maier.der hatte es überhaupt garnicht verdient rausgeworfen worden z sein.so ein mann die verdienste um den sport.und im übringen das mit dem aufhängen.er wollte/und hat damit schlicht und einfach gesagt das lehmann machen könne was er will er wird trotzdem nicht die nummer 1.hat da immernoch nich jeder mitbekommen.

zu dem geschwafel mit der bayern lobby ist mir die zeit jetzt einfach zu schade.

[lucci90]

das ist jetzt 4 jahre her. oli patzt in der BL. gegen hsv extrem. wir bekommen nur allles gute/schlechte von lehmann nicht mit. ich weiß nur das er in den letzten
10spielen 6 klassespiele hatte. er ist außerdem konstanter im tor in den länderspielen. kahn ist nicht mehr so gut wie früher. er hat an biss verloren. lehmann ist in england besser geworden als in dortmund. sie sind auf ungefähr eine, niveau. lehmann etwas vorne. kahn hat halt die verdammte bayernlobby. bayern meint immer sich einmischen zu müssen. ich sag nur sepp meier.

lehmann kann sich aufhängen. er wird nie torwart der nationalelf.

ich finde dafür wurde er zurecht als torwarttrainer gefeuert

aber egal wie klinsi sich entscheidet. hauptsache rotation hört auf.

[Mr. Blue]

mag ja alles sein.aber klinsmann will nunmal keine typen in der mannschaft die auch mal ihre meinung sagen.so einer ist kahn.
klinsmann hat nunmal schiss vor leuten die nen eigenen kopf haben.dementsprechend sehen auch seine nominierungen aus.

Noch können wir ja hoffen, dass Klinsmann doch nicht so dumm ist, wie er manchmal tut. Zumindest dann, wenn er Kahn die WM spielen lässt. Rudi Völler hat ja auch keine Rotation gehabt und Kahn war DER beste Torwart der WM, wenn nicht sogar der beste Spieler. Mit Lehmann wären wir mit sicherheit schon früher ausgeschieden. Lehmann hat einfach immer wieder zu viele Fehler, und die Schaden ihm. Kahn macht vllt. mal einen groben, aber Tore fallen bei beiden. Nur dass halt Arsenal Henry hat, der seines torwarts Fehler wieder ausbügeln kann, im Gegensatz zu Bayern. Nur deshalb wird Lehmann so herausgehoben -> er verliert nicht so oft. Und außerdem bekommen wir das in Deutschland nicht so arg mit, wie bei Kahn, der einfach halt beim besten Deutschen Club spielt und somit in Deutschland alle Augen auf sich gerichtet hat, während Lehmann nur von den Engländern beobachtet wird, und die interesieren sich kaum für den Deutschen Fußball...

[Narkáno]

Mann muss aber auch sagen, dass sich Kahn seit der WM 2002 sehr verändert hat, er ist weitaus weniger aggressiv geworden (man erinnere sich an den Kung-fu Tritt oder den Ausraster nach dem Golfball-Wurf [ok, da kann mans aber wirklich verstehen]) und inzwischen mehr hinter der Mannschaft steht, als er es je getan hat, und gleichzeitig ist er auch der Krieger geblieben, für den er bekannt geworden ist und der ihm den beinamen Titan erst einbrachte. schon alleine wegen dieser Veränderungen ist Kahn für mich die erste Wahl.
Zudem ist Kahn immer noch die Nummer 1, solange Klinsmann nichts sagt, wird das auch so bleiben.

mag ja alles sein.aber klinsmann will nunmal keine typen in der mannschaft die auch mal ihre meinung sagen.so einer ist kahn.
klinsmann hat nunmal schiss vor leuten die nen eigenen kopf haben.dementsprechend sehen auch seine nominierungen aus.

[Mr. Blue]

Lehmann, ist eher der Mannschaftstyp, der Hinter der Mannschaft steht und sie aufbaut.
Kahn hingegen ist eher der Krieger, der gerne mal zusammenbrüllt - was aber durchaus auch seine Wirkung haben kann.

Lehmann ist der bessere FUßBALLER definitiv, da er eine technisch bessere Schulung besitzt, aber das heißt definitiv NICHT, dass er der bessere Torwart ist

Mann muss aber auch sagen, dass sich Kahn seit der WM 2002 sehr verändert hat, er ist weitaus weniger aggressiv geworden (man erinnere sich an den Kung-fu Tritt oder den Ausraster nach dem Golfball-Wurf [ok, da kann mans aber wirklich verstehen]) und inzwischen mehr hinter der Mannschaft steht, als er es je getan hat, und gleichzeitig ist er auch der Krieger geblieben, für den er bekannt geworden ist und der ihm den beinamen Titan erst einbrachte. schon alleine wegen dieser Veränderungen ist Kahn für mich die erste Wahl.
Zudem ist Kahn immer noch die Nummer 1, solange Klinsmann nichts sagt, wird das auch so bleiben.