Wen findet/fandet ihr besser ?

[Offroader]

@Psycho: EA schafft wenigstents ne gute Ballance!

[PsYcHo]

jo nur es ist kein typisches C&C mehr aber das wurde ja schon oft genug ausdiskutiert, außerdem auch der falsche Thread dazu.

Aber WS wär nie an EA ran gekommen, die sind riesig.

Die haben ja auch verschiedene Teams oder so es gibt EA Games, EA Pacific (die generals machen), EA Sports (für sportspiele), jo ich glaub das waren eh alle oder?

[Maxx]

Original von PsYcHo
jo nur es ist kein typisches C&C mehr aber das wurde ja schon oft genug ausdiskutiert, außerdem auch der falsche Thread dazu.

Aber WS wär nie an EA ran gekommen, die sind riesig.

Die haben ja auch verschiedene Teams oder so es gibt EA Games, EA Pacific (die generals machen), EA Sports (für sportspiele), jo ich glaub das waren eh alle oder?

ich glaub EA pacific gehört zu EA GAmes und zB EA Vancouver gehört zu EA Sports! das sind nur Studio Standorte!

[Swifty]

Ihr denkt alle nur an C&C.

Ich meinte aber insgesamt, wer da besser ist. Und nur weil manchen Generals nicht mögen, ist EA nicht schlecht.

[Gin]

ich hatte mit westwood auch nicht soviel am hut,hab aber für die gevotet weil ea mir zu viele bugs in gen gehauen hat! :

[Beret]

eine gute balance war schon immer da, aber ich finde es lächerlich, dass man mit panzer kugeln keine infantrie töten kann, im RL geht das doch auch!

[UBozak]

Original von Beret
eine gute balance war schon immer da, aber ich finde es lächerlich, dass man mit panzer kugeln keine infantrie töten kann, im RL geht das doch auch!

Schon, aber wenn Panzerkugeln Infantrie töten würde, dann wäre Infantrie fürn Ar***.

[Michael McNeil]

Original von UBozak

Original von Beret
eine gute balance war schon immer da, aber ich finde es lächerlich, dass man mit panzer kugeln keine infantrie töten kann, im RL geht das doch auch!

Schon, aber wenn Panzerkugeln Infantrie töten würde, dann wäre Infantrie fürn Ar***.

ähm sind die doch auch im krieg


aber Westwood war die Elite !!! die haben meine Lieblings Oldies herrausgebracht wie Dune1 & Dune2 und Cnc

aber Ea ist auch nicht zu verachten aber die können mit ihren Budget auch viel mehr machen Westwood hatte viel weniger Geld, weil sie ja kleiner waren, aber haben gute Smash Hits rausgebracht !!!

[Quintus]

Ach, das EA MAssakar an CnC hat meine Wertung von denen tieeeeeeeeeef in den Keller gerückt!


Wenn Panzerkugeln sofort die Soldaten töten würde, dann würde keiner mehr Infanterie bauen, sondern nur noch Panzer, und wo bleibt da denn die Strategie? Da kann man gleich Rushen,,,

[HQ|francebunkerer]

momomomoment
ea ist ein publisher(ähnlich verlag)
und westwood is eine spieleschmiede

[Beret]

ea pacifik ist ein entwickler der zu ea gehört

[Gin]

obwohl man sagen muss,trotz das eap einiges versemmelt hat,ist es schon ein geiles Game

[Beret]

ich finde, sie haben ziemlich alles gut gemacht

[DonVito]

Ich warte in generals auf ein paar Patche's und in der Zeit spiele ich wieder das gute, alte AoM.
$
EDIT: MIst, kommt ne Fehlermeldung: ESO nimmt zurzeit keine Anmeldungsanfragen an.

[ForumSchlampe]

RE: Wen findet/fandet ihr besser ?

Original von Swifty
Wen findet ihr besser ? EA Games oder Westwood ? Ich persönlich mag EA mehr, die machen einfach viele gute Spiele. Westwood kenn ich nur von C&C und Dune. Dune hab ich nie gespielt und mit den alten C&C's hatte ich nix am Hut. :rolleys:

westwood, alleine schon da sie rts erschaffen haben (dune2) danach mit cc1 kamen das absolut revolutionär war...


ea hat nie irgendetwas selbst geschaffen, immer nur auf einkaufstour oder andere ideen geklaut...