Wenn dies dein erster Besuch hier ist,
lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
RA2 - scheiß Grafik, lächerliche Einheiten und Videos
Generals - MP Fähig, mäßige Grafik und Balance
omg?
RA2/YR - Geile Videos, gute Einheiten, Grafik war gut für ein RTS Game
Generals - keine gscheite Handlung/Story, gute Grafik (solang man nicht hingezoomt hat dann sahen die Einheiten wie strichmänchen aus), kein typisches C&C mehr
@Sele
RA2 ist auch noch von Westwood. Klar war EA schon dabei aber es lag in Westwood's Händen kann man sagen.
aber warum ging westwood denn pleite wenn das spiel doch so gut war, um die frage von O.B.I.Hörnchen zu wiederholen? das spiel muss ja so super gewesen sein das wenn es mal wieder eins gäbe das ich mir das mal zu probe gekauft hätte. was war cnc oder c&c eigendlich für ein spiel?
Ich kenne Westwoodspiele nicht so genau, deswegen kann ich das nicht so genau sagen.
Allerdings macht EA gute Spiele.
Es sind zwar noch öfters ein paar BUGs drin, aber die Grundideen der Spiele sind immer erste Klasse! Nur an der Umsetzung habert es (teilweise) noch etwas....
Welcher Service ?
Die nicht funktionierende Registrierung (ausser über die mitgelieferte Spyware),
die Unmöglichkeit, unregistriert Support zu bekommen (ausser natürlich per 0190-Abzocke) oder die generelle unübersichtlichkeit der HP bei Allem, ausser Werbung und Onlineshop ?
Und was EA angeht, die haben Dune/C+C direkt von Westwood geklaut, programmieren selber nix und vermarkten letztendlich nur das, was FÄHIGE Spielentwickler produzieren.
@HQ|Gil-galad: ich finde zu einem "guten" spiel gehört vor allem ein bugfreies spiel. und die grundideen sind ja momentan ziemlich mies, da ja alles über lizenzen laufen. des is keine "grundidee" *find*
EA lebt ja momentan nur von hdr, bf, sportspiele in der x. version und so. also namen, die jeder scho gehört hat. davon profit zu machen, is nich wirklich schwer (ottonormaluser denkt halt immer noch so: film is geil also muss des spiel auch spitze sein).
ich bin auch für westwood, da ich des missionsdesign und die ganze aufmachung von den alten c&c teile absolut geil finde.
und was mich am meisten an EA ankotzt isses, das sie sich nich wirklich um die community kümmern. beispiel: des mit der pro series bei da esl. sie hätten es schaffen können, wenn se generals gscheid gepatcht hätten.
damit hätte gewiss sowas wie letztens im ts net gebraucht, das man ein communitytreffen veranstalten muss.
nunja, ich werd zwar weiterhin noch zero hour zocken, aber ich bin momentan an wc3 und sc dran. mal schaun, wie sich EA am neuen c&c anstellt.
Also ich bin ein ganz klarer Westwood Anhänger in Sachen C&C.
Die haben die C&C Spiele viel besser gemacht als EA.
Sonst ist EA gar nicht so schlecht, aber das mit C&C ist nichts für die
EA verhunst die spiele nur und will dann nur profit machen
EA verhunzt sicher nicht alle Spiele und Profit machen wollen alle denn sonst könnte eine Firma, die dieses Ziel nicht primär verfolgt, gleich zusperren.
Westwood war super, keine Frage, jetzt ist es aber in EA´s Hand die C&C Serie fortzuführen und Westwood war auch keine Wohltätigkeitsorganisation, die keinen Profit machen wollte.
Viele hier schimpfen auf EA und haben so gut wie alle Spiele, die von denen Produziert oder Vertrieben werden, zu Hause liegen. Wenn euch EA nicht passt, dann kauft die Spiele nicht!
Dieses EA ist Scheiße gerede und die wollen nur Profit machen gelaber geht mir langsam wirklich auf den Sack
Naja, EA-Frust kommt bei mir eigentlich nich von den Spielen, da ist keine Softcompany besser oder schlechter heutzutage, sondern von der unglaublichen Arroganz gegenüber Moddern und anderen Community- Leuten und dem grottenschlechten "Support".
Also generell daher, das EA ein Musterbeispiel dafür ist, seine Kunden wie den letzten Dreck zu behandeln UND DAMIT DURCHZUKOMMEN !
Wobei mir dieses ganz besonders auch an den Kunden auf den Sack geht !
Boykottiert doch mal wirklich die Neuerscheinungen, und kauft die Spiele nur noch als dann deutlich stabilere Budget-Version, dann gips weniger zu motzen.
Die Amiga-Zeiten, wo Bugs en Masse noch wirklich Ärger fürn publisher gaben sind seit der Einführung, der Patcherei leider für immer vorbei. Ein Großteil meiner Westwood-Sympathie spielt in diese Zeit mit rein, was vermuten läßt, das die Qualitativ (Programmiermäßig) nicht soo viel besser waren als alle anderen, aber die Spiele warn halt besser.
Lucasarts is auch den Bach runter, was Quali angeht, genau wie Eidos. Alles eine Suppe - einziger Unterschied is wirklich nur noch der Support.
Also mal von vornherein:
Hab nix gegen EA, find Generals gut [gut, nicht toll und auch net super, einfach nur ... gut], doch hat Westwood geilere CCs gemacht.
Eigentlich hatte WW bis zum vorletzten Teil [AR2] ja noch seine Hände im Spiel, und später erschien das reine "EA CC" Generals.
Es is gut, aba kein typisches CC, es is demnach irgendwie armselig.
Also in Sachn CC is WW einfach das Beste, schon mal weil sie den Grundstein gelegt haben, ohne sie hätten wir sowas gar net.
Aber man muss ja bedenkn dass EA der größte (?? ja doch,oder?) Spieleentwickler der Welt ist.
Trotzdem bin ich ein WW-Anhänger weil mir CC mehr am herzn liegt als alles von EA produzierte [nya, mal wartn obs mit CC3 den durchbruch schaffn^^]
Ich find Generals auch gut...macht wirklich spaß!!! Was ich an EA absolut nicht ab kann sind diese SCHEISS SUPERWAFFEN!!! C&C, Mittelerde...EA schafft es einfach nicht Spiele ordendlich zu balancen...diese ganzen Superwaffen sind um ein vielfaches zu stark...
ALSO: Legen wir eine schweigezeile für Westwood ein
Kommentar