Kernkraft in Deutschland - Ja oder Nein?

[iceyx]

Ich bin für Kernkraft! Es gibt atm keine Alternativen zur Kernenergie und das in Deutschland die Reaktoren abgeschaltet werden sollen ist wohl mehr als lächerlich. Die Gefahr eines erneuten Super GAUs liegt nicht in der BRD sondern eher in den tickenden Zeitbomben der ehemaligen Sowjetunion. In Deutschland stehen die sichersten und modernsten Kernkraftwerke der Welt und nur Deutschland denkt zur Zeit über einen Ausstieg in naher Zukunft nach. WEnn Kraftwerke abgeschaltet werden sollen, dann wenn es Alternativen gibt, und dann auch bitte zuerst die unsicheren!

[Die Locke]

jo ich hba illuminati gelesen(btw geiles buch^^)
aber ich hab mich danach auch ma son bissel schlau gemacht
und ich hab auch erst gedacht delta hat einfach illuminati gelesen und hab nochma bei wiki nachgeguckt da steht:
Ein erster Durchbruch in der künstlichen Erzeugung von Antimaterie gelang einer Arbeitsgruppe unter Walter Oelert vom Forschungszentrum Jülich am CERN (LEAR) 1995, als sie ein Anti-Wasserstoff-Atom erzeugten, das aus einem negativ geladenen Antiproton und einem positiv geladenen Positron bestand. In den beiden folgenden Jahren wiederholten Forscher am Fermilab in den USA das Experiment.

und jetz bin ich verwirrt was soll das sein is ein anti wasserstoff atom eine antimaterie oder net^^ alles so verwirrend

[HQ|Gilad Pellaeon]

NEin, Anti Wasserstoff ist nicht Antimaterie

EDIT:

Wenn der Film Die Wolke ins Kino kommt, solltet ihr mal da rein gehen. Da denkt ihr über Kernkraft anders.

[Silverskyter]

Beim Thema Kernenergie spalten sich ja die Meinungen.....meine Einstellung zu Kernenergie ist eindeutig pro. Die Vorteile überwiegen deutlich!

1. In Deutschland deckt die Kernenergie einen großen Teil des Energiebedarfes. Wenn wir unsere Reaktoren wie geplant abschlaten müssen wir Energie aus dem Ausland zu kaufen. Na klasse dann werden wir noch abhängier von anderen Ländern......

2. Thema Sicherheit und Tschernobyl.....wie man wenn man sich über das Thema mal ein bisschen schlau gemacht hat weiß, war dies eine unglückliche Verkettung von noch unglücklicheren Begebenheiten, gepaart mit Unwissen des Personals im Kraftwert. Wir in Deutschland haben die sichersten Karftwerke der Welt!!!! Mit Sicherheitbedenken kann man also auch nicht kommen......zumal diese Energieform nicht so schlecht ist wie ihr Ruf.

3. Warum sollen wir zum angeblichen Schutz der Natur aus der Atomenergie aussteigen während andere Länder wie China zich von den Dingern (150!) in der nächsten Zeit bauen wollen und Frankreich ungefähr 3 mal soviele hat? Schutz der Natur das ich nicht lache......als wenn wir die Reststoffe direkt in den nächsten Bach kippen würden.......

Wenn es euch interessiert schreibe ich einen ganzen Bericht mit Pro und Kontra Argumenten zum Thema. Ich habe mich sehr intensiv mit dem Thema beschäftigt (11. Klasse Physik) und bin fest überzeugt das wir ohne die Kernenergie bei weitem nicht soviel besser dran sind wie einige Politiker behaupten und das sowohl ökonomisch als auch wirtschaftlich.

Somit hoffe ich das wie die CDU das anstrebt, man nicht am Ausstieg aus der Kernenergie festhält.

MfG Silverskyter

[Wenthoff]

In Frankreisch wird ja gerade auch der erste Fusionsreaktor gebaut und soll 2020 fertig sein. Das schöne an fusions reaktoren ist das sie:
a) Nicht strahlen
b) Auch sonst keinen Abfall produzieren
c) x-mal leistungsfähiger sind als Atomkraftwerke
d) Die explusion beim GAU wesentlich kleiner ist^^
e) stabieler sind (momentan aber noch nicht)

Die funktionieren genauso wie die sonne in dem atome miteinander fusioniert werden Das problem war bis jetzt das es keinen Stoff gibt der die Hitze aushält.

[Psychosis]

@Gilad:

Physicists could then try to force a positron (or antielectron) to stick to an antiproton, making an antihydrogen atom, a real antimatter atom.

das hat CERN gemacht. Es gab 1995 die ersten echten Anti-Materie teile. obwohl 95 nur 9 stück hergestellt wurden.

ja ich habe illuminati gelsen, da es aber ein roman is hab ich mich noch anderweitig schlaum gemacht. die info findest du auf der CERN seite.

[Mr. Blue]

Ich bin für die Atomkraftwerke, alleine schon aus dem Grund, dass wenn Ohu geschlossen wird (is das Kraftwerk bei Landshut, vllt. 50-100km entfernt), dann werden wir unseren Strom von dem Tschechischem da kaufen MÜSSEN, da wir in Deutschland einfach zu wenig alternative Stromquellen haben. Aber das in Deutschland ist sicher, ich war schon drin und die Sichertheitsmaßnahmen sind einfach gigantisch und wahnsinnig, da kann selbst bei einer Explosion (fast) nichts passieren, da die Wände wirklich geschützt und meterdick sind. Im gegensatz dazu würde das Tschechische (fix, mir fällt rad der Name ned ein) bei dieser zusätzlichen Belastung erst recht explodieren, hat es ja eh schon Zwischenfälle gegeben. Und dann sind wir Deutschen erst recht betroffen, da (zumindst von mir aus gesehen) beide ziemlich gleich weit entfernt sind, aber das Deutsche einfach VIEL VIEL sicherer ist. In dem Kühlturm werden sogar Koi-Fische gehalten, die leben wirklich in dem Wasser, das zum Kühlen des Atomreaktors verwendet wird. Und diese Fische sind putzmunter und das Wasser sauber wie voher.

[HQ|Gilad Pellaeon]

@Gilad:

das hat CERN gemacht. Es gab 1995 die ersten echten Anti-Materie teile. obwohl 95 nur 9 stück hergestellt wurden.

ja ich habe illuminati gelsen, da es aber ein roman is hab ich mich noch anderweitig schlaum gemacht. die info findest du auf der CERN seite.

Seltsam! Auf der CERN Seite hab ich auch gelesen das die das Gerät zur Antimaterie Herstellung, erst 2007 fertig haben. Seltsam seltsam. ^^

[Psychosis]

ich hab oben in der suchleiste "antimatter" eingegeben. da findest dann einiges

[Die Locke]

guckt ma:
http://www.3sat.de/3sat.php?http://w...stuecke/10711/

[LoneWolf]

Oh doch, auch Fusionskraftwerke strahlen. Es gibt nur weniger Teile, die verstrahlt werden. Du benötigst auch immernoch radioaktives Material.
Und warum das Geld das Fusionskraftwerke kosten, nicht in die Entwicklung regenerativer Energien stecken?

Auch mit Atomkraft sind wir immernoch vom Ausland abhängig:
Die ausgebrannten Brennstäbe kommen nach Frankreich oder Japan.
Das Uran muss auch irgendwoher bezogen werden.

Btw wollen auch die Grünen nicht alle AKW's auf einmal abschaffen, sondern nach und nach.

Zudem wurde auch die TITANIC als "Unsinkbar" angepriesen....und was ist mir ihr passiert? Na also.
Zudem würden regenerative Erngiekraftwerke keinerlei terroristisches Ziel darstellen: Wenn eine Terrorgruppe Windräder sprengt, würd ich lachen. Aber AKWs sind für Terroristen ein gefundenes Fressen. Und in ein AKW einzudringen kann so schwer nicht sein.

Und das Argument von wegen China und Frankreich:
Das ist ja wohl das billigste Argument überhaupt: Oh, in China werden Regimegegner doch auch einfach erschossen, cool, das löst alle unsere Probleme wenn wir das auch machen. (ok, das war jetzt ein wenig übertrieben).
Wenn Deutschland und Schweden (die bereits damit begonnen haben) anfangen regenerative Energien zu fördern, dann werden viele Länder nachziehen (müssen).
Bedenkt: Je mehr regenerative Energie gefördert wird, desto billiger wird sie. Atomstrom ist ja auch deshalb billig weil er subventioniert wird. Und niemand kann mir erzählen dass deutsche Kraftwerke sicher sind. Letztes Jahr gab es mehrere offizielle Störfälle in dem KKW Biblis.
In anderen Kraftwerken aber nicht. Gut, vllt. liegt es auch daran dass Biblis ~30 Jahre alt ist. Naja, wenn CDU/CSU/SPD so weitermachen kann es ja noch weitere 30 Jahre laufen >.<

PS: Laut wikipedia (ja, ich weiß dass das eine schlechte Quelle ist) reicht der Uranvorrat och 166 Jahre

[HQ|Gilad Pellaeon]

Ja, der Momentan gefundene Uran (durch Jetzigen Bergbau) wenn denen aber der Uran ausgeht, werden die nach mehr Suchen... das sagte Herr Jäger vom RWE, welcher für Atomkraft zustädig ist.

PS: In England besetzte Greenpeace 2 mal ein Kraftwerk, auch nachdem die Regierung sagte es sei sicher.

[Matze I]

Also, alles hat vor und nachteil...
Damals in Tshernobil (falls man es so schreibt) hast die kleine Radioaktive Wolke sowieso so nach und nach unseren Planeten umhüllt. Sprich, bei einem vergleichbaren Unfall wäre es genau so. Und bei einer Halbwertzeit von 24000 Jahren strahlt es auch noch so hin.
Gefahren gibts.
Ich will es jedoch nicht gutheißen...
Am besten man beginne mit einer Massenproducktion von Solarzellen und plaziere genug Auf jedem Haus (in der Hoffnung das die Sonne scheint)

[Mr. Blue]

Also, alles hat vor und nachteil...
Damals in Tshernobil (falls man es so schreibt) hast die kleine Radioaktive Wolke sowieso so nach und nach unseren Planeten umhüllt. Sprich, bei einem vergleichbaren Unfall wäre es genau so. Und bei einer Halbwertzeit von 24000 Jahren strahlt es auch noch so hin.
Gefahren gibts.
Ich will es jedoch nicht gutheißen...
Am besten man beginne mit einer Massenproducktion von Solarzellen und plaziere genug Auf jedem Haus (in der Hoffnung das die Sonne scheint)

Musst aber auch sagen, dass bei Tschernobyl gravierende Baumängel im Nachhinein entdeckt worden waren, deshalb darf man ja nicht sagen, dass ein AKW automatisch nach einer Zeit explodiert...Solange es sicher (wie in Deutscland) gebaut wurde, kann meist selbst eine Explosion dem Gebäude nichts ausmachen und würde unter der meterdicken Wand ablaufen, ohne dass Strahlungen austreten würden.

Das mit den solarzellen ist fast schon mist, da an manchen Orten die sonne mehr scheint, als an anderen, bei mir zu Hause würde sich eine Solarzelle übers komplette Dach nach 10 Jahren noch nicht rentieren. Und dann scheint einen Tag keine sonne und ich kann nichts machen ohne Strom. Deshalb ist eine Solaranlage nur dazu gut, ein bisschen Strom zu sparen, aber sicher ned als Hauptstromquelle -.-

[Psychosis]

die meisten wie benutzen solche Zellen auch nur um den Strom ins Netz einzuspeisen um so Geld zu verdienen. Ein Aldi bei uns in der Nähe macht das. der hat so ne große fläche das er nach 10 Jahren Geld daran verdient.