Kernkraft in Deutschland - Ja oder Nein?

[Golan]

Das benötigte Uran für AKWs plottp auch nicht einfach im Reaktor auf und verschwindet auf wundersame Weise, wenn´s nich mehr zu verwenden ist. Dafür muss man auch erstmal die Umwelt zerhackstückeln (solche schönen unterirdischen Gänge haben nette Auswirkungen was Wasserbewegungen und Erdbebensicherheit angeht), die spätere Beseitigung ist auch nur theoretisch eifnach zu erledigen. Dann gibt´s da auch noch so Probleme wie Kühlwasserbeschaffung und -entsorgung. Da lassen sich genug Sachen finden.

(Was jetzt nicht heißen soll, dass regeneraive Energien besser wären...)

[Mr. Blue]

Das benötigte Uran für AKWs plottp auch nicht einfach im Reaktor auf und verschwindet auf wundersame Weise, wenn´s nich mehr zu verwenden ist. Dafür muss man auch erstmal die Umwelt zerhackstückeln (solche schönen unterirdischen Gänge haben nette Auswirkungen was Wasserbewegungen und Erdbebensicherheit angeht), die spätere Beseitigung ist auch nur theoretisch eifnach zu erledigen. Dann gibt´s da auch noch so Probleme wie Kühlwasserbeschaffung und -entsorgung. Da lassen sich genug Sachen finden.

(Was jetzt nicht heißen soll, dass regeneraive Energien besser wären...)

Sagen wirs mal so:
Die Stollen müssen nicht extra gegraben werden, da alte Minenschächte hergenommen werden, welche sowieso stillstehen würden, die Umweltbelastung nimmt also nicht noch mehr zu, wenn man mal von den angeblichen Strahlen absieht, falls diese überhaupt an die Oberfläche treten, was unwahrsceinlich ist.
Und Kühlwasser wird nicht verschmutzt, wie gesagt, in Ohu leben Koi-fische im Kühlturm, was heißt, dass das wasser mehr als Sauber ist.

[Golan]

Ich meinte das Tunnelbuddeln auf den Uranabbau bezogen. Nebenbei wird dabei nicht nur das spätere Uran gefördert, sondern auch jede Menge radioaktiver Schutt, welcher meistens nicht besonders (also angebracht) gelagert oder beseitigt wird. Und so weiter...

[H0FFI3]

Wenn wir aus der Kernkraft aussteigen, verlieren wir wieder einen Sektor, wo wir wettbewerbsfähig sein müssen, da uns sonst Frankreich den Schneid abkauft.

Super GAU hin oder her, aber ich kann auch morgens inner Dusche ausrutschen und mir das Genick brechen...ist zwar ein sehr drastisches Beispiel, aber im Grunde genommen trifft es das, was ich meine!

[Die Locke]

da is schon wieder ein grundlegendes problem jeder will in seie eigene tasche wirtschaften wie wärs ma mit gemeinsam statt gegeinander?

[Mr. Blue]

da is schon wieder ein grundlegendes problem jeder will in seie eigene tasche wirtschaften wie wärs ma mit gemeinsam statt gegeinander?

Du meinst in Sachen Länder? Kannste vergessen...dazu ist der natürliche Egoismus des Menschen z ustark ausgeprägt, dass man grad mal von Glück reden kann, wenn ein Land überhaupt sich einig ist, was ja fast nirgends auf der Welt der fall ist.

Und sterben werden wir sowieso mal, nur der Zeitpunkt und die Art und Weiße sind unterschiedlich

[LoneWolf]

Dann wären wir wieder bei Thema Überbevölkerung dass nur durch kollektiven Massensuizid zu lösen ist, wie in dem Vogelgrippefred angesprochen.

Jedes Land ist von jedem abhängig, und solnage dies innerhalb der EU ist das doch völlig egal.

Und zum Thema Wettbewerbsfähig:
Wenn wir uns auf alternative Energien konzentrieren, wären wir dort um einiges wettbewerbsfähiger als jedes andere Land. Zukunftssicher ist das auch noch.
Warum also nicht so?

Und Mr.Blue, es macht ja nichts wenn die Stollen verseucht werden, ok.
Wird nur doof wenn die Strahlung ins Grundwasser dringt.

[Fronttaxi]

Es gibt jene und solche Meinungsbilder. Klar, einerseits sind sie eine Art Wunder-Energiebeschaffungsvorrichtung, aber andererseits erzeugen sie alpha/betaStrahlen, die nicht gesund für uns sind. Aber ich bin eundeutig dafür diese auf festem Boden in Deutschland zu bauen, anstatt mitten auf einer ERdspalte in Polen, was das Nachbarland deutschlands ist. Wenn dort etwas passieren würde, dann wäre es genau so schlimm da es einfach auch uns betreffen würde. Und die russischen/polnischen Kraftwerke sind veraltet und nicht mehr tragbar!

[DonBilbo]

Kernkraft? hm. schweres Thema. es gibt sowohl Pros als auch Cons.
ich mein, klar, die gefahr eines super gaus besteht, aber wir sind hier ja in Deutschland und nicht in der Ukraine oder so. wir haben glaub ich mal die sichersten und besten AKWs überhaupt. Ich halte einen zwanghaften Ausstieg aus der Atomenergie falsch. Auf lange Sicht, wenn man in die Zukunft blickt, gewiss ein lohnenswertes Ziel. Aber jetzt krampfhaft auszusteigen, nur um der Umwelt etwas gutes zu tun ist falsch, da die alternativen energiequellen noch nicht ausgereift genug sind, um den teil, den die AKWs leiste jetzt zu übernehmen. Außerdem stehen in unserm Nachbarland, Frankreich, wesentlich mehr AKWs als hier bei uns. Wenns da nen Super Gau gibt, merken wir das hier auch ....

[LoneWolf]

Kernkraft? hm. schweres Thema. es gibt sowohl Pros als auch Cons.
ich mein, klar, die gefahr eines super gaus besteht, aber wir sind hier ja in Deutschland und nicht in der Ukraine oder so. wir haben glaub ich mal die sichersten und besten AKWs überhaupt. Ich halte einen zwanghaften Ausstieg aus der Atomenergie falsch. Auf lange Sicht, wenn man in die Zukunft blickt, gewiss ein lohnenswertes Ziel. Aber jetzt krampfhaft auszusteigen, nur um der Umwelt etwas gutes zu tun ist falsch, da die alternativen energiequellen noch nicht ausgereift genug sind, um den teil, den die AKWs leiste jetzt zu übernehmen. Außerdem stehen in unserm Nachbarland, Frankreich, wesentlich mehr AKWs als hier bei uns. Wenns da nen Super Gau gibt, merken wir das hier auch ....

Der ganze Fred in ein paar Sätzen.