Wenn dies dein erster Besuch hier ist,
lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Oh Amosh sei dir da mal nicht so sicher.
Hab mit freude feststellen können, dass ich mein System wohl gut gewählt habe als ich es gekauft habe^^
Entweder ich hab Glück mit den Geräten gehabt oder eine Zusammenstellung in der Richtung ist allgemein sehr gut.
Hab mir nur Komponenten ausgesucht die auch zu den jeweiligen anderen passen und keine Konflikte verursachen. Darüber hinnaus waren es die besten Teile der jeweiligen Hersteller ihrer Zeit.
Hab schon so manchen Möchtegernhighendpc in die Knie gezwungen
Und bei AMD bin ich generell etwas skeptisch.
C&C3 hat mit DC-CPUs trotzdem einen hohen Zuwachs an Performance. Haben mehrere Benchmarks bestätigt....
Bisher hab ich auf keiner offiziellen Quelle gelesen das C & C III einen DUAL CORE unterstützt.
Zudem traue ich Benchmarks nicht, denn immerhin spielt man keine Benchmarks sondern ein Spiel.
C&C3 unterstützt auch keine Dual-Core CPUs. Da die SAGE aber relativ CPU-lastig ist, gibt es mit 2 Kernen (logischerweise) einen kleinen bis mittleren Performance-Schub.
MfG Alkcair
Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht.
Das wäre aber eher unwahrscheinlich, weil nur Anwendungen von einer DUAL CORE CPU profitieren, wenn diese auch supportet wird, sprich die entsprechenden Threads korrekt aufgeteilt und verarbeitet werden.
Ohne diesen Support ist es eher Glückssache, denn so etwas kann auch nach hinten los gehen (was bei vielen Anwendungen schon der Fall war).
Ich kann mir nur vorstellen das dieser Performanceschub daher rührt weil man eine DUAL CORE CPU entsprechend höher wählen muss um auf die gleiche Leistung einer SINGLE CORE CPU zu kommen.
Der L1 und L2 Cache spielen hier natürlich ebenfalls eine Rolle.
Habe aus meinem alten rechner mal die Hardware getestet, die noch nicht in Rente gegangen ist und daraus gleich mal nen Rechner gebaut. Und naja ....
.... entweder bin ich veröhnt oder da haut was nicht hin ....
Als Test habe ich Quake ausgesucht
Problem: Die Leistung entspricht nicht dem was er bingen soll bzw. brigen kann.
Schafft gerade mal (1024x768, Quality -> Medium) 15 fps max und auf der minimalsten Auflösung und Detailstufe gerade mal 20 fps.
Bin mir ja schon zu 80% sicher, das es an der Platte liegt!? Hättet ihr noch ne andere Idee?
Edit:
So habe mal noch Civ 4 gestest. das selbe Problem. Der Rundenwechsel ist sehr schnell ca 2 sek, aber das ganze Spiel ruckelt.
Zuletzt geändert von Stuntbrot; 27.07.2007, 08:38.
„Now, I am become Death, the destroyer of worlds. “
„Jetzt bin ich der Tod geworden, Zerstörer der Welten.“
da stimmt was nicht. mein letzter rechner:
sempron 2800 (auf 1,99ghz getaktet... die dinger werden einfach nich warm ^^)
1gb ram
Ati Radeon 9600XT
platte mit 7200U/Min
also ich kann quake und sowas alles auf volle details spielen, und hab >100 fps gehabt bei dem spiel. auch mit vielen bots drin unsowas.
Kommentar