Tweet
So, ich les grad ein mehr oder weniger Spannendes Buch. In diesem Buch geht es um eine Stadt, die mittem im Ozean liegt, als Versuch einer Welt für die Zukunft, wenn die Erdoberfläche unbewohnbar sein wird. Da diese Welt so geheim ist und sie keiner kennt, außer den Auftraggebern, die Führungspersonen der USA, von Japan und Deutschland, wird sie von Robotern geführt, welche nach Genau 3 Gesetzen handeln:
1. Ein Roboter darf keinen Menschen verletzten oder durch Untätigkeit zu Schaden kommen lassen.
2. Ein Roboter muss den Befehlen eines Menschen gehorchen, es sei denn, solche Gesetze stehen im Widerspruch zum ersten Gesetz
3. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange dieser SChutz nicht dem ersten oder zweitem Gesetz widerspricht!
Des weiteren treffen die Hauptpersonen auf Kampfroboter, welche ohne diese gesetze handeln. Alle diese Roboter besitzen KI (welche so noch nicht möglich ist), und behaupten, die natürlichen NAchfolger der Menschen zu sein. Es wird die Frage gestellt, wo nun eigentlich der Unterschied zwischen Mensch und Maschine sei.
Denn jeder Mensch hat einen Teil eines "Roboters" in sich, sei es ein künstliches Hüftgelenk, ein Herzschrittmacher oder was auch immer...
Und genau das ist eigentlich mein Anliegen:
Wann hört ein Mensch auf, Mensch zu sein und wird eine Maschine?
Ohne Maschinen geht einfach nichts mehr, sei es bei der Geburt, bei Krankheiten oder auch beim Autobau, etc... Sollten also die Menschen von heute wirklich schon als halbwertige Roboter beschrieben werden? Was wird passieren, wenn Roboter gebaut werden, die eine solche KI wie im Buch haben, sollte man dann die Roboter wirklich als die besseren Menschen sehen?
Mich würde interessieren, welche Meinungen ihr zu diesem Thema habt.
1. Ein Roboter darf keinen Menschen verletzten oder durch Untätigkeit zu Schaden kommen lassen.
2. Ein Roboter muss den Befehlen eines Menschen gehorchen, es sei denn, solche Gesetze stehen im Widerspruch zum ersten Gesetz
3. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange dieser SChutz nicht dem ersten oder zweitem Gesetz widerspricht!
Des weiteren treffen die Hauptpersonen auf Kampfroboter, welche ohne diese gesetze handeln. Alle diese Roboter besitzen KI (welche so noch nicht möglich ist), und behaupten, die natürlichen NAchfolger der Menschen zu sein. Es wird die Frage gestellt, wo nun eigentlich der Unterschied zwischen Mensch und Maschine sei.
Denn jeder Mensch hat einen Teil eines "Roboters" in sich, sei es ein künstliches Hüftgelenk, ein Herzschrittmacher oder was auch immer...
Und genau das ist eigentlich mein Anliegen:
Wann hört ein Mensch auf, Mensch zu sein und wird eine Maschine?
Ohne Maschinen geht einfach nichts mehr, sei es bei der Geburt, bei Krankheiten oder auch beim Autobau, etc... Sollten also die Menschen von heute wirklich schon als halbwertige Roboter beschrieben werden? Was wird passieren, wenn Roboter gebaut werden, die eine solche KI wie im Buch haben, sollte man dann die Roboter wirklich als die besseren Menschen sehen?
Mich würde interessieren, welche Meinungen ihr zu diesem Thema habt.
)
) oder Renaisance" heisst, wo die Matrix Vorgeschichte erzählt wird. Die is voll heftig und wenn man die gesehen hat, hat man ne andere ansicht vom Film, bzw. man is besser aufgeklärt ^^
Kommentar