Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

[Golan]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Das ist nunmal Krieg

Nein, ist es nicht.

El Masri ist Terrorist, das sagt alleine der Name.

Khaled al-Masri ist ein deutscher Staatsbürger, der allein wegen seines Namens vom CIA verhaftet und Monatelang gefangen gehalten wurde.
Soviel zum Thema "aber die Amerikaner werden wohl kaum jemanden unschuldig darein stecken".

Israel hat eine Berechtigung Zivilisten "abzuschlachten".

Nein haben sie nicht, die UN-Charta räumt ihnen das Recht zur Verteidigung ein, Genfer Konvention, Menschenrechte etc. verbieten dass sie Zivile Versluste auf diese Art in kauf nehmen.

Sicher hat Israel das eine oder andere öfter bewiesen,
aber sie werden immernoch von einigen (islamistischen) Ländern
nicht akzeptiert. Das meine ich, was sich nach dem Krieg vielleicht ändert.

In den vorhergehenden Kriegen wurde Israel von weit mehr attackiert als von zwei mickrigen Terrorgrüppchen. Der jetzige Konflikt wird ihre Situation wegen den zivilien Verlusten eher verschlechtern.

[LanceVance]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

der direkt an golan gerichtet teil des posts, ist nicht besonders ernst gemeint

[Tupolew TU-154]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Israel hat eine Berechtigung Zivilisten "abzuschlachten".

selten SO eine gequirlte Scheiße gelesen!
Niemand hat die Berechtigung das zu tun.

[LanceVance]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

selten SO eine gequirlte Scheiße gelesen!
Niemand hat die Berechtigung das zu tun.

Bezweifle das er das ernst gemeint hat.

[lucci90]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

israel ist ein staat wie jeder andere. auch Israel muss sich an völkerrecht und Menschenrecht halten. Da sie das atm nicht tun, müsste die Uno Druck ausüben, aber man traut es sich nicht weil leider viele (vorallem deutsche politiker die gleiche schwachsinnige meinung haben wie C4-s).

[C4-s.]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Bezweifle das er das ernst gemeint hat.

so isses


Natürlich hat niemand das Recht Zivilisten "abzuschlachten".
Aber Israel "schlachtet" keine Zivilisten ... es gibt auf beiden Seiten zivile Opfer.
Raketen gehen daneben, Zivilisten werden als Schutzschilde benutzt,
falsche Informationen weshalb ein ziviles Gebäude zerbombt wird ...
Es gibt tausende Gründe dafür. Gezielt wurden wahrscheinlich keine umgebracht,
aber es gab nunmal noch nie einen Krieg, in dem keine Zivilisten fielen...
Trotzdem ist es richtig, wenn Israel ein Gebäude beschiesst, in dem sich Zivilisten
und Terroristen aufhalten. Sie können ja kaum erst reingehen und die Zivis rausholen

Die Hisbollah hält sich an garnichts, sie ballern einfach wild auf Israelische Städte.
Also muss Israel zwanghaft handeln, denn sonst hätte die Hisbollah noch
mehr Zeit und könnte weitere Israelis abschiessen... wenn Israel in der
Situation also sofort handelt und dabei ein Zivilist drauf geht, ist es noch
lange nicht so schlimm, als würden sie erstmal abwarten oä und die Hisbollah
killt während dessen 10 Zivilisten ... in dem Fall ist das akzeptabel.

[Tupolew TU-154]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Pah mir wird gleich schlecht!
Die Hisbollah greift doch nur Israel an (zu Recht),während
Israel dort wie die Axt im Walde wütet und sogar unschuldige Ausländer
( jetzt sogar einen Österreicher )
umbringt.

[lucci90]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

also ic sehe in dem krieg auch kein akt der selbstverteidigung seitens israels. beide seiten haben unrecht begangen. aber das rechtfertigt noch lange keinen angriffskrieg, der den libanon um jahrzehnte zurückwirft und die infrastruktur dort zerstört. erwischen tun sie damit nicht die hisbollah, sondern nur die zivilbevölkerung. die hisbollah kan nicht ausradiert werden durch eine offensive. im irak hat amerika ähnlich gedacht wie israel jetzt und geendet hat es bis heute nicht.

[LanceVance]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Pah mir wird gleich schlecht!
Die Hisbollah greift doch nur Israel an (zu Recht),während
Israel dort wie die Axt im Walde wütet und sogar unschuldige Ausländer
( jetzt sogar einen Österreicher )
umbringt.

Wieso soll die Hisbollah Israel zurecht angreifen? Die Hisbollah greift einen, auf israelischen Gebiet, befindlichen Militärkonvoi an und du sprichst Israel sein legitmes Verteidigungsrecht ab, sorry, aber sowas finde ich ziemlich merkwürdig!

Wo bleiben die kritischen Worte gegen die Hisbollah bzw. Hamas, davon höre ich in letzter Zeit leider nicht viel. Selbst die Medien übertreffen sich in ihren zutiefst emotionalen Berichten über die Lage im Libanon bzw. Gaza und Westbank, dass auch in Israel Menschen sterben scheint weniger interessant zu sein. Nein, ich bin antiarabisch oder ähnliches, die Menschen dort verdienen ebenso unser Mitgefühl in dieser schwierigen Lage, aber dieses ständige rumgemäckere an Israel regt mich einfach auf. So hat man auf Friedenskundgebungen scheinbar einerseits keine Probleme damit das Bilder des Hisbollah-Chefs zusehen sind, andererseits werden Personen die etwas gegen diese Verbrecherbande (Hisbollah ist gemeint) haben von Teilnehmern dieser Kundgebung beschimpft. Muss ich sowas verstehen?

[C4-s.]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Ihr vergesst dass die Hisbollah die Verbrecher sind

Eine Terrororganisation, die zur Vernichtung Israel existiert ....
...und die Hamas ist auch nicht besonders anders ...

Israel ist im Recht, die wehren sich, sie vernichten die Hisbollah,
dass Zivilisten sterben hat tausende Gründe, aber das ist nunmal so.
Wie kann da nur noch zu den Terroristen halten?!??
Liegt's an den Juden? Vielleicht liegt's euch in denen Genen dass ihr sie nicht mögt ...
An die toten Israelis, durch Hisbollahraketen, denkt natürlich niemand ....

Warum jetzt der UN Posten angegriffen wurde ist noch unklar,
aber ob es wirklich Israelis waren kann niemand sagen, aber es
könnte sich dabei auch um eines der im Krieg weitverbreiteten
Mißverständnisse handeln .... Beispiel Irak/Afghanistan, wo die
Amis ihre eigenen Panzer angeschossen haben, weil niemand
wusste von wem sie waren .... es gibt keinen Krieg in dem sowas
nicht vorkommt. Zivile Verluste, "friendly fire", das gehört einfach dazu.

Also entweder seid vollkommen gegen den Krieg, oder dafür.
Man kann nicht sagen dass das eine OK ist, das andere aber nicht.
Krieg ist Krieg. Krieg ist schrecklich ... Krieg gab es schon immer ....

Vielleicht wäre ich besser im alten Rom geboren worden ....
...aber in diesem Fall bin ich für den Krieg, mit allem was dazu gehört.
Genauergesagt für Israel, und das obwohl ich Deutscher bin und sie Juden ....
Man darf einfach nicht vergessen, wer hier die Terroristen sind.
Hisbollah. Nicht Israel.

[Volkov]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Und wieder eine Bestätigung C-4s. Hisbollah und andere "GLA"-Abteilungen gehören in den Knast. Schlüssel wird weggeworfen.

Spaß beiseite. Israel greift jetzt Stützpunkte der libabesischen Armee an, hab ich heute früh im ARD-Morgenmagazin erfahren. Ich verstehe nicht warum. Sind dort verswchanzte Hisbollahs ? Irgendeinen Grund muss es ja haben. Denn Israel will ja die Hisbollahgebiete unter libanesische Kontrolle bringen, das ist echt paradox.

Um den Iran ist es aber echt ruhig geworden. Wartet der Verrückte auf den richtigen Zeitpunkt ? Keine Ahnung. Jedenfalls ist eine solche Ruhe um ihn keine "gute Ruhe".

[Golan]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Warum jetzt der UN Posten angegriffen wurde ist noch unklar,
aber ob es wirklich Israelis waren kann niemand sagen, aber es
könnte sich dabei auch um eines der im Krieg weitverbreiteten
Mißverständnisse handeln .... Beispiel Irak/Afghanistan, wo die
Amis ihre eigenen Panzer angeschossen haben, weil niemand
wusste von wem sie waren .... es gibt keinen Krieg in dem sowas
nicht vorkommt. Zivile Verluste, "friendly fire", das gehört einfach dazu.

Israel wurde zehnmal von den dort stationierten UNO-Mitarbeitern aufgefordert, das Feuer einzustellen weil israelische Artillerie das Umfeld des Posten attackiert hatte. Der israelische Verbindungsoffizier hat das jedesmal versprochen. Tjaja, aber friendly fire gehört ja dazu, sonst ist es ja kein richtiger Krieg.

[Chriz]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

also ic sehe in dem krieg auch kein akt der selbstverteidigung seitens israels. beide seiten haben unrecht begangen. aber das rechtfertigt noch lange keinen angriffskrieg, der den libanon um jahrzehnte zurückwirft und die infrastruktur dort zerstört. erwischen tun sie damit nicht die hisbollah, sondern nur die zivilbevölkerung. die hisbollah kan nicht ausradiert werden durch eine offensive.

Richtig, mit eine Offensive kann man die Hisbolla nie ganz zerstören.
Aber Verhandlungen oder nichtstun bringt auch nichts...

Es ist das erklärte Ziel der Terroristen Isreal zu vernichten, daher KANN es keine Verhandlungen geben - Jede Verhandlung würde nur die Postition der Terroristen stärken.
Und da die arabischen Staaten sich meines Wissesn nach nicht klar von der Terroristen differenzieren bzw sogar deren Anti-Israelische Meinungteilen, sind auch sie bis zu einem gewissen Grad als Feinde anzusehen. Isreal kann also nicht drauf hoffen, das die Arabischen Staaten etwas gegen die Terroristen in ihren Ländern unternehmen. Folglich MUSS Isreal selbst gegen die Terroristen im Nachbarland vorgehen, und das geht nur militärisch.

Somit bleibt für Isreal die Hoffung, die Terroristen für eine gewisse Zeit aus dem Gebiet zu vertreiben und vielleicht mal wieder die Weltöffentlichkeit auf das Problem zu lenken. Das mag das Problem langfristig nicht lösen, ist aber nun mal im Moment die einzige gehbare Alternative.

Krieg ist keine Lösung. Aber keinen Krieg ist auch keine :P

[lucci90]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

seit dem krieg geht es allen schlechter. ich bin gegen diesen krieg. natürlich sind die hisbollah verbrecher, aber der normale libanese wird getroffen. selbst 20millionen panzer können die untergrundorganisation hisbollah vernichten, egal wie sie eingesetz werden. es werden sich immer leute finden, die sich in die luft jagen und gegen israel in den krieg ziehen. israel hat angst vor der atombombe, das ist es. sie wollen offensiv was dagegen tun, aber sie schaffen es atm nicht. eine einzige bombe würde ganz israel unbewohnbar machen, so klein ist israel.

[Tupolew TU-154]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Na dann immer fett druff mit dem Ding...

Nee,Atomwaffen gehören generell abgeschafft,es kann doch nicht sein
das einer welche hat und andere wollen dann auch.
Und langsam kommt es mir so vor als sei jeder Libanese ein Terrorist,so
zumindestens in Isreals Augen.Man sollte sich wirklich mal überlegen wer
mit dem ganzen Scheiß überhaupt angefangen hat.