Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

[LanceVance]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Man sollte sich wirklich mal überlegen wer mit dem ganzen Scheiß überhaupt angefangen hat.

Die Hisbollah, dass ist ja wohl klar, oder willst kann mir jemand das Gegenteil beweisen.

Und langsam kommt es mir so vor als sei jeder Libanese ein Terrorist,so zumindestens in Isreals Augen.

Das ist nur ein Behauptung von dir und entspricht sicher nicht der Wahrheit.

[Tupolew TU-154]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Doch es ist so oder warum tötet Israel vorrangig Zivilisten??
Das sind keine Kollateralschäden mehr,das sind gezielte Angriffe!

[Psychosis]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Israel kann es sich mit Sicherheit nicht leisten gezielt Zivilisten anzugreifen. Die stehn jetzt schon schlecht da.

Das hört sich jetzt kaltschnäuzig an, aber es ist tatsache: Im krieg lässt sich sowas nicht vermeiden, das Zivilisten getötet werden. Die Hisbollah demonstriert es ja auch. oder was sollen die ganzen raketen angriffe auf Haifa?

Und Chriz hat es eig ziemlich gut gesagt.

€dit: begonnen hat es mit der Entführung des israelischen soldaten. das war eig der Auslöser für den krieg. Die Parteien konnten sich ja davor schon nicht ab.

[C4-s.]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

@Golan
Ja, das habe ich jetzt auch gehört.
Das war Artillerie-Streufeuer über die gesamte Gegend.
Naja, das war dann wahrscheinlich wieder sowas mit der 'unterentwickelten' Technik.
Deren Artillerie ist nicht besonders genau, daher werden ja auch zivile Gebäude getroffen.
Hier war es ein UN Stützpunkt ... und, man könnte sagen um meinem Beispiel Recht zu geben,
haben sich ausgerechnet die Amis für ein veto entschieden, ob Israel 'Bestraft' wird oder nicht.
Scheinbar kennen sie sich mit solche "Versehen" aus ...

@Chriz
Genau meine Meinung. Keiner der arabischen Staaten hat je etwas gegen die Hisbollah gesagt.
Niemand hilft und ignorieren den Krieg scheinbar. Höchsten würden sie noch Israel angreifen ...
Verhandlungen sind ausgeschlossen. Israel hat ganz einfach Recht,
wenn sie ihre klaren Feinde vernichten wollen, besonders weil der
Staat in dem diese Feinde leben nichts gegen sie tut ...

@lucci90
Israel hat keine Angst vor der Atombombe, Israel hat die Atombombe...
Sie schalten die Armee aus, die dazu da ist um Israel zu vernichten. Klar?
Dass 'der normale Libanese' auch getroffen wird, ist keine gute Sache,
aber anders geht es scheinbar nicht. Israel behauptet sich in diesem Krieg.
Danach würden sich, neben den Plästinensern, nur noch die Iraner gegen
Israel auflehnen wollen. Aber dann hätten sie die Unterstützung der USA.
Was das wieder unmöglich macht. Daher dürfte da unten dann Ruhe sein.

@Partikelkanone
Wer angefangen hat? Kurz gesagt: Islamistische Staaten, die Israel nicht akzeptieren.
Staaten, die eine Terrororganisation im eigenen Land zu lassen.
Staaten, die öffentlich ihren Hass gegen ein Land kund geben.
...und dass Israel in jedem Libanesen einen Terroristen sieht,
ist genauso schwachsinnig wie dass sie "nur" Zivilisten töten ...

Zieh dir ein Stirnband an, lass dir die Haare lang wachsen
und geh auf irgendeiner grünen Wiese Gras rauchen ...

@Delta
Die Raketen werden auf Haifa geschossen, weil die Hisbollah
so drauf ist, wie "Partikelkanone" denkt, wie die Israelis drauf sind.
Die Hisbollah sieht nur: Israelis = Feind. Also ballern sie einfach drauf.
Nicht nur auf die Armee, sondern darauf, wo sie am schlimmsten getroffen werden.
Ziel der Hisbollah ist die Vernichtung Israels, daher sehen sie in Zivilist und Soldat keinen Unterschied.

[lucci90]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Israel hat keine Angst vor der Atombombe, Israel hat die Atombombe...
Sie schalten die Armee aus, die dazu da ist um Israel zu vernichten. Klar?
Dass 'der normale Libanese' auch getroffen wird, ist keine gute Sache,
aber anders geht es scheinbar nicht. Israel behauptet sich in diesem Krieg.
Danach würden sich, neben den Plästinensern, nur noch die Iraner gegen
Israel auflehnen wollen. Aber dann hätten sie die Unterstützung der USA.
Was das wieder unmöglich macht. Daher dürfte da unten dann Ruhe sein.

ich denke mal da täuscht du dich. iran hat auch bald die bombe, und dazu ein staatsoberhaupt wie ahmasinedschad, dessen ziel es ist, israel von der landkarte zu tilgen. wenn man diesen irren auch nur einen kleinen grund gibt, sie zu werfen, nützt es israel wenig wenn sei noch ein arsenal von nukleraren waffen haben. dann ist fertig, und das weiß israel auch. deshalb führen sie offensiven angriffskrieg gegen den iran. in dem fall jetzt gegen die vom iran gesteuerte hisbollah, um deren eingreifen im krieg israel vs iran, der kommen wird zu verhindern

[Psychosis]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

@Delta
Die Raketen werden auf Haifa geschossen, weil die Hisbollah
so drauf ist, wie "Partikelkanone" denkt, wie die Israelis drauf sind.
Die Hisbollah sieht nur: Israelis = Feind. Also ballern sie einfach drauf.
Nicht nur auf die Armee, sondern darauf, wo sie am schlimmsten getroffen werden.
Ziel der Hisbollah ist die Vernichtung Israels, daher sehen sie in Zivilist und Soldat keinen Unterschied.

Genau so in etwa wollte ich es auch sagen. Kam wohl falsch rüber.

Israel hat zum Großteil, die Infrastruktur des Libanon lahmgelegt. Was man von der Hisbollah nicht sagen kann.

[Chriz]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

ich denke mal da täuscht du dich. iran hat auch bald die bombe, und dazu ein staatsoberhaupt wie ahmasinedschad, dessen ziel es ist, israel von der landkarte zu tilgen. wenn man diesen irren auch nur einen kleinen grund gibt, sie zu werfen, nützt es israel wenig wenn sei noch ein arsenal von nukleraren waffen haben. dann ist fertig, und das weiß israel auch. deshalb führen sie offensiven angriffskrieg gegen den iran. in dem fall jetzt gegen die vom iran gesteuerte hisbollah, um deren eingreifen im krieg israel vs iran, der kommen wird zu verhindern

Würd ich so nicht sagen, ein Bodenkrieg gegen den Iran ist unwahrscheinlich, der Irak-Feldzug der USA war da ein abschreckendes Beispiel. Ein großangelegter Luftangriff gegen die Atomanlagen des Iran sind da wahrscheinlicher, da würde auch die Hisbollah nichts drann ändern.

[Volkov]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Oder Tomahawk-Attacken von See aus, das wäre auch denkbar. Aber dann müssten schon die USA kommen und wir wären beim Szenario USA vs. Iran.
Kann mir gut vorstellen, dass Bush schon längst Schlachtpläne geschmiedet hat.

[C4-s.]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

@lucci90
Natürlich ... Iran wirft eine Bombe auf Israel. Israel ist weg.. und dann?!?
... dann kommt Europa und die USA und "entwaffnen" den Iran, wobei er
und wahrscheinlich noch andere Länder, von der Karte gefegt werden ...
Das würde nichteinmal der iranische Präsident riskieren ....

@Delta
Ja eben. Israel killt die Infrastruktur. Die Terroristen hauen einfach drauf.

Eigentlich greift Israel sehr intelligent an. Sie Zerstören die Fluchtmöglichkeiten
und sie stören sich nur wenig an zivilien Opfern ... sie greifen die Hisbollah
aktiv an und scheinbar auch bei einem kleinsten Verdacht auf Hisbollah...
Eigentlich, wenn man von den Menschenrechten etc mal absieht,
eine sehr effektive Lösung die Hisbollah endgültig zu vernichten.

@Volkov
"Schlachtpläne" gegen den Iran liegen bereits vor, aber nicht nur gegen ihn.
Es gibt sehr wahrscheinlich gegen jegliches auch nur minderfeindliches Land einen Plan ...


@News@
Jetzt wurde von Israelischen Luftwaffeeinheiten eine Gruppe Flüchtlinge angegriffen ...
Natürlich, Jordanien, Pakistan, Iran etc sagen es war ein Kriegsverbrechen ...
Die westliche Welt spricht da eher von einer Tragödie,
einem schreckliche Vorfall und von tragischen Vorkommnissen ...

Dass die Gruppe absichtlich getroffen wurde bezweifle ich.
Es liegt eher daran, dass sich die Hisbollah unter die Zivilisten mischen.
Hisbollahgebäude inmitten von normalen Wohnhäusern etc ...
Die Luftwaffe habe das Gebäude mit den Flüchtlingen "nicht anvisiert",
sondern Hisbollah-Stellungen in der Nähe. Die Hisbollah verstecke sich im
Südlibanon und in Beirut unter der Zivilbevölkerung und sei daher
verantwortlich für die Opfer unter den Zivilisten.

....und so ist es. Daher wäre es auch besser wenn "wir" da unten helfen.
Mit unserer Technik usw wäre der Libanon doch nach einer Woche sauber!
Statt dessen werden da unten Zivilisten aufgrund von mangelhafter Technik getötet.
Das juckt mich persönlich jetzt nicht so besonders, aber wozu hat man schon Menschenrechte ^^

Die arabische Welt, ausser den genannten, sagt dazu übrigens garnichts.
Denen scheint das ganze egal zu sein, so lange Israel kritisiert wird ...

[Golan]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Eigentlich greift Israel sehr intelligent an. Sie Zerstören die Fluchtmöglichkeiten
und sie stören sich nur wenig an zivilien Opfern ... sie greifen die Hisbollah
aktiv an und scheinbar auch bei einem kleinsten Verdacht auf Hisbollah...
Eigentlich, wenn man von den Menschenrechten etc mal absieht,
eine sehr effektive Lösung die Hisbollah endgültig zu vernichten.

Eigentlich nicht, wenn dank der konstanten Angriffe etwa 75%+ der libanesischen Bevölkerung jetzt mit den Aktionen der Hezbollah voll einverstanden sind.

Jetzt wurde von Israelischen Luftwaffeeinheiten eine Gruppe Flüchtlinge angegriffen ...
Natürlich, Jordanien, Pakistan, Iran etc sagen es war ein Kriegsverbrechen ...
Die westliche Welt spricht da eher von einer Tragödie,
einem schreckliche Vorfall und von tragischen Vorkommnissen ...

Dass die Gruppe absichtlich getroffen wurde bezweifle ich.
Es liegt eher daran, dass sich die Hisbollah unter die Zivilisten mischen.
Hisbollahgebäude inmitten von normalen Wohnhäusern etc ...
Die Luftwaffe habe das Gebäude mit den Flüchtlingen "nicht anvisiert",
sondern Hisbollah-Stellungen in der Nähe. Die Hisbollah verstecke sich im
Südlibanon und in Beirut unter der Zivilbevölkerung und sei daher
verantwortlich für die Opfer unter den Zivilisten.

Israel hat vor den Angriffen Flugblätter mit möglichen Fluchtwegen (speziell für dieses Gebiet) für Zivilisten abgeworfen. Israel weiss sehr wohl wieviele Zivilisten in den jeweiligen Gebieten sind.

....und so ist es. Daher wäre es auch besser wenn "wir" da unten helfen.
Mit unserer Technik usw wäre der Libanon doch nach einer Woche sauber!
Statt dessen werden da unten Zivilisten aufgrund von mangelhafter Technik getötet.

Die IDF gehört zu den modernsten Armeen der Welt. Mit "unserer Technik" könnte man da auch nichts ändern.

[C4-s.]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Eigentlich nicht, wenn dank der konstanten Angriffe etwa 75%+ der libanesischen Bevölkerung jetzt mit den Aktionen der Hezbollah voll einverstanden sind.

Schon möglich, aber nur solange, bis die Hisbollah entmachtet ist.
Die restlichen Anhänger werden nicht mehr weit kommen.
Wenn die Regierung eine Neuformation der Terroristen verhindert...
Betrachtet man den Schaden, müsste die Regierung ja wohl dafür sein.
.... (weil einen zweiten, härteren Krieg werden sie nicht riskieren)

Israel hat vor den Angriffen Flugblätter mit möglichen Fluchtwegen (speziell für dieses Gebiet) für Zivilisten abgeworfen. Israel weiss sehr wohl wieviele Zivilisten in den jeweiligen Gebieten sind.

Natürlich. Trotzdem ist es ihnen egal, solange unter den Zivilisten auch Terroristen sind.
Ausserdem: Die Zivilisten wurden ja relativ früh genug informiert!
Also kann man nicht von normalen Zivilisten sprechen, wenn sie genau wissen,
dass die Gegend angegriffen wird, aber trotzdem da bleiben und das auch
noch in Gesellschaft von Terroristen... ...aber was hat das mit erschossenen Flüchtlingen zutun ...?
Wirkliche Flüchtlinge müssten schon längst weg sein. Selbst schuld wenn sie noch da waren.
Demnächst wird man die Warnungen ernster nehmen ...

Die IDF gehört zu den modernsten Armeen der Welt. Mit "unserer Technik" könnte man da auch nichts ändern.

Naja, aber wir (Europa/USA) haben erstens mehr Einheiten/Material und mehr Erfahrung ...
Ausserdem würde die Hisbollah schon von allein zurückschrecken, wenn
offiziell wird, dass sich europäische Länder daran beteiligen würden ...
Aber wie es aussieht wird die Sache Israel allein überlassen und durch
dämliche Aktionen der Hisbollah sterben mehr und mehr Zivilisten, was
dann wiederum auf Israel geschoben wird um das internationale Ansehen zu gefährden ...

[C4-s.]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Teheran (dpa) - Drei Tage vor Ablauf des UN-Ultimatums hat der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad die vom Weltsicherheitsrat geforderte Einstellung der umstrittenen Urananreicherung abgelehnt.

...

Zu Beginn seiner Rede hatte Ahmadinedschad US-Präsident George W. Bush zu einer Fernsehdebatte aufgefordert. "Ich lade Mr. Bush zu einer Fernsehdebatte ein, um über die Entwicklungen in der Welt zu reden. Voraussetzung ist, dass es keine Zensur gibt", sagte Ahmadinedschad.

Eine Fernsehdebatte zwischen Bush und Ahmadinedschad wäre intressant ...
Weil entweder, auf gut Deutsch gesagt, schwafelt der Iraner wieder dummes Zeug,
oder unser Mr.Präsident Bush kommt ins Schwitzen ...
Wir, als zentraler Punkt Europas, könnten uns daran beteiligen,
indem das 'Duell' in Deutschland ausgetragen wird.
Weil wohl keiner der beiden ins 'Feindesland' gehen würde....

Jedenfalls will der Iran jetzt beweisen, dass sie ein unabhängiges Land sind und sich dem Westen nicht beugen.
Sie setzen ihr Atomprogramm fort, welches (leider) auch noch legal ist,
solange es für zivile Zwecke gebraucht wird ...

Scheint also wieder intresant zu werden, da unten in der Ecke

[Tupolew TU-154]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

Bush hat diese Debatte übrigends abgelehnt...

War ja irgendwie klar,es könnte ja etwas brisantes dabei herauskommen.
Ich bleib bei meiner Meinung,Bush hat mehr Dreck am Stecken als der
Iraner.

[lucci90]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

dem kann man nicht zustimmen. ahmadinedschad leugnet immerhin den holocaust und spricht israel das existensrecht ab. das ist um einiges schlimmer als buschs ansichten und irrwege

[Tupolew TU-154]

AW: Interview mit Ahmadinedschad im Spiegel

dem kann man nicht zustimmen. ahmadinedschad leugnet immerhin den holocaust und spricht israel das existensrecht ab. das ist um einiges schlimmer als buschs ansichten und irrwege

stimmt ja das ist ja soooo schlimm
ist halt seine Meinung,die kann man ihm nicht verbieten.
immerhin greift er nicht nach der Weltherschaft,so wie Bush.Ich finde
den amerikanischen Imperialismus weit aus gefährlicher.Und er hat nicht dem Mumm
ihm entgegenzutreten und mit ihm öffentlich darüber zu sprechen.
Ich halte die ganze Sache mit dem Holocaust sowieso für ein abgekartetes Spiel,Ahmadinedschad
hát ihn ja nicht direkt geleugnet,er will nur stichhaltige Beweise haben.Warum soll man
die ihm verübeln? Also abgekartetes Spiel,wo die ganze Wahrheit niemand kennt.