Abu Mussab al Sarkawi

[Tupolew TU-154]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

Yo, das war schon richtig so. Die paar 'Zivilisten' die dabei auch verreckt sind, sind egal.
Weil ich nicht glaube dass es einfache unschuldige Zivilisten waren, die so ganz zufällig bei dem Kerl waren...



Mit diesem islamistischen Abschaum ist es genau der richtige Umgang.
Besser ein paar Bomben und Raketen, als tausende Soldaten dahin schicken...
..man sieht ja. "Nach" dem Krieg starben mehr als während... obwohl er ja eigentlich noch läuft...
Beim kleinsten Verdacht von irgendwelche terroristischen Aktionen sollte sofort angegriffen werden...
...ohne vieles Nachforschen, genaues Überprüfen und warten, bis die Kerle wieder weg sind
Und wenn mal Leute darunter waren, die keine Terroristen sind,
dann waren's halt Leute die sich mit Terroristen abgeben... und die gehören genausogut hingerichtet.

Die Amis sind meiner Meinung noch viel zu vorsichtig. Mal richtig aufräumen sollten die!
.... haben sie ja... womit die auch wieder aufgehört haben ....
....aber gut wäre mal, wenn die da angreifen wo das Geld herkommt.
...und wo kommt es her? Sehr wahrscheinlich von Ölscheichs ....
Greift man Ölscheichs an, gibt es kein Öl mehr... ohne Öl, kein Benzin...
... und ohne das keine Panzer & keine Bomber ... wodurch man nich angreifen kann ...
Also eigentlich können die Amis ja garnichts machen. Ausser die schlachten
weiterhin die (wie schon erwähnt) 'nachwachsenden' Terroristen ab ...
Aber je öfter die angreifen, desto mehr Terroristen kommen, weil die Verwandten dich ja rächen wollen etc... blabla ...

Die einzige Möglichkeit ist eine gezielte Ausschaltung der Anführer und Geldgeber.
Wie man sieht, ein Anführer wurde schon vernichtet.... fragt sich nur wo die Geldgeber sind...
...und wie man sie ausschaltet. Vor allem darf sich das nicht lange hinziehen,
da sonst das Öl knapp wird. Also braucht man eine schnelle Invasion...
Oder aber eine andere Quelle des Öls ... z.B. der Irak, oder Iran ...
Naja, wäre schon möglich dass die Amis irgendwann die 'Ölländer' angreifen.
Eigentlich gut so, weil dann sind die Ölvorräte in westlicher Hand.

Und ob der Iran Atomwaffen hat oder nicht. Angreifen sollte man ihn trotzdem.
Wieder sowas. Die Amis sind zu vorsichtig! Hätten die beim ersten Verdacht angegriffen,
dann wären die Iraner nie an ihr angereichertes Uran gekommen!! Damit auch nie an A-Waffen.
Aber ich denk mal, da der iranische Präsident so'n Vogl ist, wird der Iran irgendwann angegriffen.
...


Kurz und knapp: Richtig so, und es kann auch ruhig noch brutaler sein.
Der einzige Weg, dass ganze zu stoppen ist es einfach alles in die westliche Hand zu bringen.
...denn einfach aufhören kann man nicht mehr.

selten so eine gequirlte Scheiße gehört

[Surth]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

"Die Amis sind zu vorsichtig! Hätten die beim ersten Verdacht angegriffen,
dann wären die Iraner nie an ihr angereichertes Uran gekommen!! Damit auch nie an A-Waffen."
looooooool... Was willst du denn machen, wenn sie A-Waffen haben? die USA hatte einen Vertrag zu A-Waffen selbst gebrochen, wodurch er ungültig ist. Wenn sie Atomwaffen haben, dann haben sie halt welche. Kannste nichts dran ändern.

[Uruk90]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

find ich gut das die amis da unten diese drecksterroristen ownen!!!!
Die habens nich anders verdient!!!
Aber es wird schwer alle zu besiegen! Leider

[Junior]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

Statt einfach nur sinnfrei draufzukloppen sollte man erstmal begreifen, was da eigentlich abgeht.
Ups, da bräuchte man HIRN !
OK, vergiss es. Bei den taktischen Wundern, die Gott Bless America da so produzierte wirds wohl nix.

Mich wundert eher, das die Iraner mit ihrer Knete sich nicht einfach ein paar SS-20 mit Abschussrampe und A-Sprengkopf vom Russenmafiamarkt gekauft haben...
Oder haben sie schon ? und setzen TROTZDEM (noch) nicht ein ?
Ich finds immer wieder drollig, wie man sich über scheinbare Informationen dermassen aufregen kann.

[HQ|francebunkerer]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

Mich wundert eher, das die Iraner mit ihrer Knete sich nicht einfach ein paar SS-20 mit Abschussrampe und A-Sprengkopf vom Russenmafiamarkt gekauft haben...
Oder haben sie schon ? und setzen TROTZDEM (noch) nicht ein ?

Naja, ich nehme mir die Freiheit und skizziere.



Um jetzt ein wenig polemischer zu werden: Unser achso-politikkundiger Junior scheint wohl nie darüber nachgedacht zu haben, warum UdSSR und USA sich nicht gegenseitig verkloppt haben im kalten Krieg.

[lucci90]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

wer sagt, das die amis zu zart vorgehen, hat ka. wie kann man nur so eine scheiße labern. einfach über leichen gehen, und arogant behaupten, es ist für alle das beste wenn das öl in westlicher hand ist das schlimmste was man tun kann. es soll doch das ziel sein, freiden zu schaffen, und nicht alle andersdenkenden einfach zusammenschießen. jeder, der mir sarkawi unschuldig in den tod ging, tut mir leid. sie wussten wahrscheinlich gar nicht, dass sie einen terroristen beherbergen. wenn man mit der einstellung wie C4-s
an die sache rangeht, steuert man mit voller kraft iunn den untergang. morden, töten und hinrichten unschuldiger ist grausam und sinnlos. wir können froh sein, dass unsere bundesregierung in dieser hinsicht mehr hirn beweißt als
manche verbelendete hasser.

[HQ|francebunkerer]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

sie wussten wahrscheinlich gar nicht, dass sie einen terroristen beherbergen.

Ja, wahrscheinlich rannte Sarqawi ohne Sicherheitsvorkehrungen rum und erzählte überall allen Leuten, dass er ein fröhlicher Wandersmann aus Österreich-Ungarn sei.

[Junior]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

Um jetzt ein wenig polemischer zu werden: Unser achso-politikkundiger Junior scheint wohl nie darüber nachgedacht zu haben, warum UdSSR und USA sich nicht gegenseitig verkloppt haben im kalten Krieg.
__________________

Oh klar... Welch unglaublich VERGLEICHBARE Ausgangslage...

Den Russen gestand man doch wenigstens ein bissel Hirn zu, die Iraner sind doch alle bloss fanatische Islamterroristen ohne was im Kopp, wollen sowieso das Weltende, etc.

Aber überlege mal, Saddams Massenvernichtungswaffen waren der "Grund" für den Raubüberfall auf Irak. Nordkorea sagt, sie hätten die A-Bombe und schon kriecht man dem Diktator in den Arsch.
Warum kauft sich der Iran also keine A-Waffen und sagt auch, das er sie hat ?
Kann ja nicht dran liegen, das die Iranis mehr Hirn haben als man ihnen zugesteht, das sind ja alles Steinzeitterroristen.

Na egal, immer feste druff, am Besten das ganze Land ausrotten - irgendwelche Terroristen wird man dabei ja möglicherweise auch erwischen und NUR DARAUF kommt es an ! -, kräftig Zyklon-B drauf und dann einmarschieren und auch diese Ölfelder klau... annektieren und "beschützen".

Ja, NUR SO Wird endlich jeder Terrorist erledigt und das heilige Amerika als selbsternannter weltweiter "Wächter der Demokratie" kann sich das nächste Mordopf... TERRORISTENVERSTECK raussuchen. Mal sehen, WO gabs nochmal Öl und Islam ? Sudan ?

(Für Leute deren IQ-Wert kein I-AAAAH-Wert ist: JA! Das IST bösartigster Sarkasmus !)

[HQ|francebunkerer]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

Au, etwas von Zyklon B reden gehen... Trotz Sarkasmus gehörig fehl am Platz, mein Lieber.

Achja, danke, dass du dich mit dem ersten Satz selbstdisqualifiziert hast.

Dum?

[Junior]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

Wäre Sarin genehmer ? Oder Senfgas ? Macht das irgendeinen Unterschied abgesehen von der Abkratzdauer der Bevölkerung ?
Was bitte, haben die heiligen Amis doch gleich in Gulf War Episode 1 alles in der Wüste hinterlassen ?
Ändert das irgendwas daran, das MAL WIEDER eine komplette Volksgruppe von einer anderen aus rein wirtschaftlichen Interessen mit Vernichtung bedroht wird ?
Wo ist denn noch der große Unterschied zwischen Bush und Adolf ? Beide Industriemarionetten, beide nix im Hirn, beide fanatisch drauf bedacht ihre Gegnerzielgruppe zu vernichten, beide mit hoher Wahrscheinlichkeit Wahlbetrüger, beide Bürgerrechtsvernichter, beide Volksverdummer...
Unterstützt von fanatisierten Anhängern, denen Opfer unter Zivilisten egal sind, solange es nur die bösen Feinde (oder zumindest irgendwen, der feindlich ausgesehen haben könnte)erwischt...

Wo ist denn der Unterschied (ausser im Preis der verwendeten Waffen) zwischen den Terroristen und der "Weltpolizei" ?
Beiden ist es vollkommen Wurst, wieviele Unbeteiligte draufgehen, solange sie ihre Ziele erreichen.
Jetzt komm mir aber nicht mit dem Märchen "Demokratie", mir gehts nur um die direkte belegbare Handlungsweise und die ist bei den beiden aktuellen Gegnergruppen fast gleich.

Und warum ist der Vergleich mit Zyklon in diesem Zusammenhang so verwerflich ? Angeblich soll man doch aus den Fehlern der Vergangenheit lernen, damit sie NIE WIEDER Wiederholt werden. Wie kann man das, wenn man aktuelles nicht mit ehemaligem Verhalten vergleichen darf ?
Oder gehts Dir nur darum, das man im deutschen Vasallenstaat keine USA-kritische Meinung haben darf und sowieso ein Untermensch, weil böser, verdorbener Nazienkel ist ?
Tja, Adolfsprech ist leider auch heute noch passend und wird immer wieder gerne - zumindest innerlich - von solchen Kriegsfanatikern genutzt oder zumindest in der Handlungsweise sichtbar.

Schön das Sarkawi hin ist, aber sinnlos, denn der nächste rückt nach - und es werden mit jedem Kollateral-Mord an Zivilisten mehr und mehr.

[HQ|francebunkerer]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

Hossa, da hat aber jemand ein grosses Bedürfnis der Welt politischen Ansichten mitzuteilen.
Keks?

Hmm, Dölfchen Industriemarionette? Eher umgekehrt. Dölfchen Wahlbetrüger? Unglaubliche Dummheit der Wähler und ein unglaublich dummes Hindenbürgchen sind Wahlbetrug?

Achja, ich freue mich auf den Röhm-Putsch und die riesigen Krematorien in Guantanamo.

Edit: Röhm-Putsch? Hat jemand Namensvorschläge?
Danke für Rumsfeld-Putsch an Amarok.
Dankeschön.

[Whitephosphorus]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

1. Es stinkt gewaltig nach Antiamerikanismus hier drinn
2. Sarkawi hat bekommen was er verdient hat, wer sich so anstellt, muss auch mit so etwas rechnen.
3. Die Zivis im Iran sind selber schuld wenn sie keinen Volksaufstand gegen ihr blödes Regime machen und dann dafür halt auch von den Amis verhauen werden.
Weil wer wegschaut macht sich auch Strafbar!

[lucci90]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

Bush und Adolf

no comment. solche wie dich gehören verwarnt. und zyklon b drauf, wie du selber so sagst. wenn man ka hat einfach mal die fresse halten. bei der stolzen zahl von 54mil verschuldeten toten ist bush noch lange nicht angelangt, als hinkt der vergleich gewaltig.

Die Zivis im Iran sind selber schuld wenn sie keinen Volksaufstand gegen ihr blödes Regime machen und dann dafür halt auch von den Amis verhauen werden.

und die heiligen amis kommen alle in den himmel oder was, weil sie die bösen iraner getötet haben. aber so sind halt die meisten. andere kultur, ein paar gegner -> alle ausrotten

[Whitephosphorus]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

und die heiligen amis kommen alle in den himmel oder was, weil sie die bösen iraner getötet haben. aber so sind halt die meisten. andere kultur, ein paar gegner -> alle ausrotten

Aha, und du willst in den Himmel kommen, weil du schlecht über die Amerikaner redest? Macht ja einen guten Eindruck da oben.
Erst lesen, dann Denken, dann Schreiben.
Meine Aussage hat nicht darauf abgezielt, dass es legitim währe alle auszurotten, wie du das als Amerikagegner interpretiert hast.
Sie zielt vielmehr darauf ab, dass sich die nicht wundern müssen, wenns halt losgeht.
Tote Zivis gibts in jedem Krieg. Ob sie jetzt was gemacht haben oder nicht, Krieg ist Krieg und wo gehobelt wird fallen Spähne.

[Twilight]

AW: Abu Mussab al Sarkawi

Aha, und du willst in den Himmel kommen, weil du schlecht über die Amerikaner redest? Macht ja einen guten Eindruck da oben.

Wird wohl einen guten Eindruck machen, wenn Gott sich das mal anguckt
Hör auf so provokant zu reden, sonst wirst du verwarnt.