Das Weltall

[Overgeneral]

AW: Das Weltall

"Was war vor dem Urknall?" ist gleichzusetzen mit "Was ist Nördlicher als der Nordpol?".

Ja irgendwie ja nicht. Wenn man die Sache so einfach angeht, ja eventuell. Aber vom Prinzip her sind zu viele Fragen offen.

Das Problem bei der Sache ist einfach, dass es einfach zu komplex wird. Nur weil man es nicht sieht, heißt es nicht gleich, dass "es" nicht da ist. Es ist wie mit dunkle Materie, der Raum, der zwischen den Elektronen, Neutronen, etc. liegt und letzten Endes dann zwischen den Atomen. Es ist bekannt, dass es ein Raum zwischen den kleinsten Teilchen gibt, dieser Raum ist dementsprechend "nichts" und wird als dunkle Materie bezeichnet, meines Wissens nach.

@Medusa

Die Hologram-Theorie habe ich bereits vor einiger Zeit gelesen und fand sie doch etwas sehr weit rausgeholt - aber Interessant. Die Ansätze wurde ja bereits erforscht. Bestimmte Richtungsunterschiede in der Bewegung bei den von dir genannten Teilchen...Konnte aber auch wieder auf "ein" Multiversum hindeuten

[Medusa]

AW: Das Weltall

Ja irgendwie ja nicht. Wenn man die Sache so einfach angeht, ja eventuell. Aber vom Prinzip her sind zu viele Fragen offen.

Das Problem bei der Sache ist einfach, dass es einfach zu komplex wird. Nur weil man es nicht sieht, heißt es nicht gleich, dass "es" nicht da ist. Es ist wie mit dunkle Materie, der Raum, der zwischen den Elektronen, Neutronen, etc. liegt und letzten Endes dann zwischen den Atomen. Es ist bekannt, dass es ein Raum zwischen den kleinsten Teilchen gibt, dieser Raum ist dementsprechend "nichts" und wird als dunkle Materie bezeichnet, meines Wissens nach.

Dunkle Materie ist einfach Materie die nicht strahlt. Man kann sie nicht direkt beobachten, aber man kann ihre Masse errechnen und welchen Effekt sie auf ihre kosmische Nachbarschaft hat und sogar auf das Licht selbst (welches sich durch die Masse krümmt). Meines Wissens nach handelt es sich bei der dunklen Materie in erster Linie um schwarze Löcher deren Pole nicht in unsere Richtung zeigen sowie auch keine Materie mehr haben, die sie einsaugen (kA wie man das jetzt nennt (Ereignishorizont?)) und dadurch Strahlung abgibt.

[Sgt. Rho]

AW: Das Weltall

Dunkle Materie ist schlichtweg nicht-baryonische materie. Heist: Besteht nicht aus elektronen, protonen und neutronen (oder deren anti-partikel), auch nicht aus pionen oder anderen geladenen teilchen. Sie interagiert also nicht mit der elektromagnetischen kraft, nur mit schwerkraft.

[Sgt. Rho]

AW: Das Weltall

Um keinen neuen thread auf zu machen...

http://www.space.com/23875-mars-radi...d-mission.html

Um den Artikel kurz zu fassen: Auf einer bemannten Mars Mission die aus jeweils 180 Tagen Hin- und Rückflug, und 500 Tagen auf der Marsoberfläche besteht, währen Astronauten ca 1,01 Sievert Strahlung ausgesetzt, hätten also eine ca. 5% höhere Chance später im Leben an Krebs zu erkranten. Außerdem bedeutet dies dass es Leben - derzeit oder in der Vergangenheit - ab nur 1 Meter unter der Obefläche geben könnte.

Das Strahlungslimit der NASA-Astronauten im laufe deren Karriere liegt bei 1 Sievert, also dürfte ein Astronaut nur an einer Mars mission teilnehmen, und keiner der darauf folgenden, und es würde bedeuten dass Mars-Einwohner später nicht zur Erde zurück können ohne ein sehr großes risiko an Krebs zu erkranten.


Ein Großteil der Strahlung währe man auf dem Hin- und Rückflug ausgesetzt, da einen dort nur wenige Zentimeter Aluminium, Titan und Kevlar vom Weltall trennen, auf dem Mars man aber die Atmosphäre hätte, welche vorallem Hochenergiestrahlung, wie Rönten, UV und Kosmische Strahlen abhält. Die zwei einfachsten Wege die Strahlendosis zu reduzieren ist also die Wohnmodule auf dem Mars einzugraben, und die Reisezeit zu verkürzen. Ersteres ist relativ einfach. Letzteres wird Milliarden kosten, da dafür neue Triebwerke entwickelt werden müssen. Selbst Nuklearrakten verkürzen nicht die Reisezeit, welche immer noch bei 6-9 Monaten liegt.

Man müsste dinge wie zum beispiel Fusionstriebwerke oder gar Antimaterie Triebwerke entwickeln, um die Reisezeit so weit wie möglich zu verkürzen. Mit einem Triebwerk das ein Schiff mit konstanten 1G beschleunigen kann, über Mehrere Tage hinweg ohne dabei Unmöglich schwer zu seien, würde mann die Reise auf wenige Tage reduzieren.

[Dean]

AW: Das Weltall

Oder man springt in den Hyperraum, wie es die veilen Sci-Fi Serien und Filme vormachen. Keine Ahnung, ob sowas in echt möglich ist. ^^

[Sgt. Rho]

AW: Das Weltall

Ein Warp Antrieb ist durchaus möglich, wird sogar aktiv drann gearbeitet. Es gibt derzeit nur ein paar Probleme...irgendwas von wegen würde den Planeten zerstören, und benötigt die Masse des Jupiters in Energie, und dann nochmal in Negativer Energie^^

Es gibt zurzeit keine Hinweise auf soetwas wie Hyperraum, String Theorie besagt zwar dass es 6-11 (nicht 4) Dimensionen gibt, aber diese könnte man nicht wie Hyperraum nutzen. Also ist letztendlich nur eins zu machen: Eingraben, Schnellere Triebwerke bauen, und dann den Mars terraformen. Terraforming ist keine Science Fiction, genau das was wir auf der Erde tun dass dem Klimawandel beiträgt, müssten wir auf dem Mars machen. Nur aggressiver, und evtl. auf eine art die wesentlich Stärkere Treibhausgase als CO2 freisetzt, wie Methan, Perfluortributylamin, etc. PFTBA ist 7100 mal Stärker als CO2.

[Medusa]

AW: Das Weltall

Warum nicht gleich ein Sternentor auf den Mars absetzen. Oder einfach nur verdammt gut mit der Portal-Gun zielen.

[Sgt. Rho]

AW: Das Weltall

Das wäre natürlich das Optimalste^^

Wurmlöcher, sind eine von vielen lösung für Einstein's gleichungen, sind also Physikalisch plausibel. Ob man diese nun durchqueeren kann ohne sofort vernichtet zu werden, ist wieder eine andere Sache :P



Dann gäb es noch die Möglichkeit, den Crewabteil des Schiffes mit Treibstoff zu umhüllen. Der beste weg Strahlung zu stoppen ist immer noch ein haufen Materie.

[Dean]

AW: Das Weltall

Immer schneller ist aber auch nicht gut. Gibt es da nicht den effekt, dass bei annähender Lichtgeschwindigkeit die Zeit anders verläuft?

[Sgt. Rho]

AW: Das Weltall

Jop, aber du müsstest mit mehr als 10G beschleunigen auf dem weg zum Mars um auch nur annähernd Relativistische Geschwindigkeiten zu erreichen, und du musst dann auch schon wieder bremsen, mindestens genau so lange wie du beschleunigt hast. Ich glaub bei 1g dauert es ein halbes jahr um auf 75% Lichtgeschwindigkeit zu kommen.

Für Interstellare reisen allerdings kommen nur derart hohe Geschwindigkeiten in Frage, oder Überlichtantriebe. Bei 20% c braucht man immernoch um die 25 jahre bis nach Alpha Centauri.

[Overgeneral]

AW: Das Weltall

Gab es nicht auch das simple Problem, dass bei einer Geschwindigkeit von ca. 75% der Lichtgeschwindigkeit und aufwärts bei einer Kolosion mit "Staub" schon eine explosionsartige Kolision gäbe? Zudem müsste rechtzeitig gebremst werden. Sollte das Triebwerk mal doch ausfallen, müsste es speziell gewartet werden usw.

Wurmlöcher sind auch noch Science Fiction. Möglich bestimmt, gibt ja auch die Theorie, dass zufällig welche entstehen, jedoch sofort wieder zerfallen. Aber letzten Ende sind es ja nur Theorien. Aber ich denke innerhalb unserers Sonnensystems werden wir schnell eine Möglichkeit finden schneller zu reisen. Und wenn man bei Sonnensegeln anfängt.

[Sgt. Rho]

AW: Das Weltall

Das problem hast du schon bei viel geringerer geschwindigkeit. Bei weniger als 1% lichtgeschwindigkeit haut interstellarer staub schon gewaltig rein, man braucht also einen schild vor dem schiff, am besten eins das gewölbt ist.

Zum thema "nur Theorien". Nichts in der Wissenschaft ist besser bewiesen als eine Theorie. Schwerkraft, Elektromagnetismus, Zellen, Evolution, Bakterien, und auch Atome sind alles Theorien

In der Mathematik ist das glaube ich etwas anders, aber Wurmlöcher sollte man als Hypothese bezeichnen.

[Overgeneral]

AW: Das Weltall

Schade eig., dass wir es nie erleben werden, wie wir außerhalb unserers Sonnensystems bemannt reisen oder gar Exoplaneten besuchen.

[Sgt. Rho]

AW: Das Weltall

Du, ein funktionierender Alcubierre Warp Antrieb innerhalb der nächsten 50 Jahre oder so ist nicht so abwegig wie man vielleicht meinen würde. Es wird aktiv daran geforscht.

[Overgeneral]

AW: Das Weltall

Kostenpunkt ist aber der Fall, warum es scheitern wird. Wer soll da groß investieren, da profetiert in dieser Welt (noch) kaum einer von.