Tweet
AW: In der allgemeinen Euphorie - Zweifel an CnC3
Also bei den "Einheiten lieber gleich ganz übernehmen" kann ich nicht so zustimmen. Okay, gut, ich habe damals mit TS angefangen und meine Liebe zu TD erst sehr spät entdeckt, bin auch noch nicht so lange wie ihr vielleicht ein C&C Fan.
Aber ich finde, dass sich Einheiten innerhalb einiger Jahre weiterentwickeln, ist doch wohl mehr als logisch. Von TD zu TS war es wohl eine sehr deutliche Veränderung, in TW sehe ich eher einen Rückschritt zu TD und NEIN, ich möchte auch nicht, dass wir wieder die selben Einheiten aus TS in grün haben. Von TD zu TS hat sich die GDI auf Mechs umgerüstet und Nod setzte mehr auf Mobilität und Geheimtaktiken. Die Hand von Nod sah deutlich anders aus, das GDI Kraftwerk sah nun nicht mehr so Umweltverpestend aus wie in TD sondern eher umweltschonender und effizienter, der Nod Obelisk hatte ein komplett neues Design usw. Sogar die Zeichen haben sich geändert, oh ja, sogar das Nod Zeichen! Der GDI Falke, das ist wohl jedem aufgefallen, aber Nod hat nun nicht nur das Rand: Schwarz, innen: Rot, Skorpionschwanz: Schwarz sondern auch mit den Farben nur halt andersrum.
Da ist ein Zweitnodlogo mit den Zacken gar nicht mal sooo schlimm, man muss sich ja irgendwie weiterentwickeln. Allerdings, wenn ich das "neue" GDI Kraftwert sehe... okay, man kann es mit Turbinen aufrüsten, das konnte man damals nicht... und sonst? Es gibt wieder Panzer bei der GDI, was aber soweit nicht sooo schlimm ist, da diese wirklich anders aussehen. Doch nun wieder einen Obelisken hinzustellen, der zwar für einen TD Nachfolger gut gepasst hätte, aber keine Spur der Entwicklung von TS zeigt (das selbe gilt für die Hand von Nod) sieht für mich eher danach aus, als würde man sich ZU SEHR an alte Designs halten und nicht so wirklich neues entwerfen.
Dabei sollte man TS berücksichtigen, aber auch an eine logische Weiterentwicklung denken.
Also bei den "Einheiten lieber gleich ganz übernehmen" kann ich nicht so zustimmen. Okay, gut, ich habe damals mit TS angefangen und meine Liebe zu TD erst sehr spät entdeckt, bin auch noch nicht so lange wie ihr vielleicht ein C&C Fan.
Aber ich finde, dass sich Einheiten innerhalb einiger Jahre weiterentwickeln, ist doch wohl mehr als logisch. Von TD zu TS war es wohl eine sehr deutliche Veränderung, in TW sehe ich eher einen Rückschritt zu TD und NEIN, ich möchte auch nicht, dass wir wieder die selben Einheiten aus TS in grün haben. Von TD zu TS hat sich die GDI auf Mechs umgerüstet und Nod setzte mehr auf Mobilität und Geheimtaktiken. Die Hand von Nod sah deutlich anders aus, das GDI Kraftwerk sah nun nicht mehr so Umweltverpestend aus wie in TD sondern eher umweltschonender und effizienter, der Nod Obelisk hatte ein komplett neues Design usw. Sogar die Zeichen haben sich geändert, oh ja, sogar das Nod Zeichen! Der GDI Falke, das ist wohl jedem aufgefallen, aber Nod hat nun nicht nur das Rand: Schwarz, innen: Rot, Skorpionschwanz: Schwarz sondern auch mit den Farben nur halt andersrum.
Da ist ein Zweitnodlogo mit den Zacken gar nicht mal sooo schlimm, man muss sich ja irgendwie weiterentwickeln. Allerdings, wenn ich das "neue" GDI Kraftwert sehe... okay, man kann es mit Turbinen aufrüsten, das konnte man damals nicht... und sonst? Es gibt wieder Panzer bei der GDI, was aber soweit nicht sooo schlimm ist, da diese wirklich anders aussehen. Doch nun wieder einen Obelisken hinzustellen, der zwar für einen TD Nachfolger gut gepasst hätte, aber keine Spur der Entwicklung von TS zeigt (das selbe gilt für die Hand von Nod) sieht für mich eher danach aus, als würde man sich ZU SEHR an alte Designs halten und nicht so wirklich neues entwerfen.
Dabei sollte man TS berücksichtigen, aber auch an eine logische Weiterentwicklung denken.
Kommentar