Animierte Grafiken als Signatur erlauben

[Andy0607]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

40x40 reicht bei mir genau aus, 146 KB!

[Greenflammes]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Wenn es doch nur um den Lesefluss geht, dann setzt es doch in den regeln.
Soo schwer kann es ja nicht sein ^^

Wird ja mal langsam Zeit das mal Bewegung in den Signaturen (und evtl. Avatare) kommt.

[Medusa]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Bin für Ja bei beidem. Ich wollte mir schon immer mal eine animierte Sig machen, wo 3 Bilder nach einer bestimmten Zeitspanne von einigen Sekunden sich immer abwechseln, aber nicht aufdringlich animiert, eher dezent.

Und ich finde, solange es auch auf einem erträglichen Niveau bleibt - @ Amosh, die Augenkrebsseite konnte ich keine 2 Seks ansehen X_x -, sollte man es erlauben. Hier sollte der Admin dann Richter spielen, sollten sich User wegen einer Sig beschweren. Mit dem Lesefluss hab ich dabei keine Problem, da stören eher die Videos mitten im Beitrag. *zu Starscream schiel*

BTW: FireFox User profitieren vom Plugin-Luxus: Adblock Plus.

[EEBKiller]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Wird ja mal langsam Zeit das mal Bewegung in den Signaturen (und evtl. Avatare) kommt.

Und genau DESHALB werden wir das eben NICHT erlauben. Es geht um die Postings und nicht irgendwelche Signaturen oder Avatare. Jedes Jahr die gleiche Diskussion und jedes Jahr die gleiche antwort ....

Es bleibt dabei: Signaturen und Avatare bleiben statisch. (Board-Eigene Smilies sind da die einzige Ausnahme)

[Medusa]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Und wie siehts im Benutzerprofil aus?

[Tupolew TU-154]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Bin auch dagegen, da es einfach nur stört und ablenkt. Wenn man es erlauben würde, müsste man erst 100 Regeln aufstellen, wie sie sein und wie sie nicht sein dürfen. Bisher hatte ich in anderen Foren fast jede animierte Sig/Ava geblockt, einfach weil das nur nervt.

[Cabal Revolution]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Und genau DESHALB werden wir das eben NICHT erlauben. Es geht um die Postings und nicht irgendwelche Signaturen oder Avatare. Jedes Jahr die gleiche Diskussion und jedes Jahr die gleiche antwort ....

Es bleibt dabei: Signaturen und Avatare bleiben statisch. (Board-Eigene Smilies sind da die einzige Ausnahme)

Also ob sich hier dann alles nur noch um die Signatur drehen würde....

[Overgeneral]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Und genau DESHALB werden wir das eben NICHT erlauben. Es geht um die Postings und nicht irgendwelche Signaturen oder Avatare. Jedes Jahr die gleiche Diskussion und jedes Jahr die gleiche antwort ....

Es bleibt dabei: Signaturen und Avatare bleiben statisch. (Board-Eigene Smilies sind da die einzige Ausnahme)

Naja ich kenne viele Foren wo dies erlaubt ist und es stört einen eigentlich nicht solange es nicht übertrieben ist, oder findest du das hier, von Cabal, ist störned?

[Greenflammes]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Es geht um die Postings und nicht irgendwelche Signaturen oder Avatare.

Hä? Was hat das jetzt damit zu tun ?
Solange man nichts anstößiges da rein macht stört es doch nicht.
Was stört einen am lesen? Das sich was bewegt? OMG
Das kann doch kein ernst von euch sein ^^

Und sowieso sind eure Kommentare dagegen Größtenteils nur sinnlos.
Alter, ich pack schon keine vögelnde Frauen rein.

[Dark_Link]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Alter, ich pack schon keine vögelnde Frauen rein.

Darum gehts doch gar nich.

Das würde aufjedenfall beim lesen stören, ist ja nicht so das da nur eins ist wie bei Overgeneral, da sind ja dann auf einer seite hunderte solcher Dinger, und bestimmt müssen da welche mal wieder übertreiben.

[Tupolew TU-154]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

So siehts aus, zudem gibt es Leute, denen stört das sehr wohl, einfach weil sie es anders wahrnehmen.

[Andy0607]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Das kann doch gar nicht so störend sein!

[Greenflammes]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Und wenn schon, es gibt Tausende Seiten wo es gut funktioniert und nur hier soll es nicht gehen? Hunderte solcher dinger?
Man, warum wollt ihr unbedingt bei Standbildern bleiben?
Technisch ist das nicht gerade fortgeschritten, da heutzutage jeder Schuljunge GIF Grafiken machen kann.

Wenn es euch zu viele Grafiken werden dann aktiviert doch diese Funktion namens Signaturen Verbergen.

Und ich glaub es hat auch nen tieferen Sinn wenn diese Thread doch so oft eröffnet wurde.

[EEBKiller]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Wenn man es erlauben würde, müsste man erst 100 Regeln aufstellen, wie sie sein und wie sie nicht sein dürfen.

Genau so schauts aus. Weil sonst kommen wieder solche Sachen wie "Wieso darf der seine Sig behalten und ich nicht", wenn man keine klaren Richtlinien festlegt. Und bei Animationen kann man leider keine klaren Richtlinien festlegen. Weil was einer schon als störend empfindet ist für den anderen noch zu wenig.

Und ja, die anderen sollen halt die Signaturen ausblenden, wenn es ihnen nicht passt, klar, ganz toll. Das ist ein super Kompromiss ! Vielleicht interessiert ja jemanden doch das ein oder andere Zitat, was er ja dann aber nicht mehr sieht, weil er alles ausblenden musste, da er in 5 Threads dann gezucke oder geblinke gesehen hat und es ihn nervte.

Tut mir leid, in solche Situationen wollen wir nicht kommen. Denkt auch mal an andere User ...

Hiermit ist es mal wieder , denn einen "tieferen Sinn" hat das hier ganz sicher nicht, es ist pures gequängel.

[Fronttaxi]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Genau so schauts aus. Weil sonst kommen wieder solche Sachen wie "Wieso darf der seine Sig behalten und ich nicht", wenn man keine klaren Richtlinien festlegt. Und bei Animationen kann man leider keine klaren Richtlinien festlegen. Weil was einer schon als störend empfindet ist für den anderen noch zu wenig.

Und ja, die anderen sollen halt die Signaturen ausblenden, wenn es ihnen nicht passt, klar, ganz toll. Das ist ein super Kompromiss ! Vielleicht interessiert ja jemanden doch das ein oder andere Zitat, was er ja dann aber nicht mehr sieht, weil er alles ausblenden musste, da er in 5 Threads dann gezucke oder geblinke gesehen hat und es ihn nervte.

Tut mir leid, in solche Situationen wollen wir nicht kommen. Denkt auch mal an andere User ...

Hiermit ist es mal wieder , denn einen "tieferen Sinn" hat das hier ganz sicher nicht, es ist pures gequängel.

Sehe ich ähnlich. Bisher sind wir auch damit klargekommen, wieso sollte es in Zukunft nicht auch weiterhin funktionieren