Animierte Grafiken als Signatur erlauben

[AnNo1935]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Thread wieder frei.

[Overgeneral]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Macht eine Umfrage fertig.

[AnNo1935]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Umfrage eingefügt.

[Cabal Revolution]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Wir wurden erniedrigt und im Stich gelassen, doch jetzt ist die Stunde gekommen um die Ketten zu Sprengen, aus dem Schatten zu treten, jetzt ist die Stunde der Gerechtigkeit!!! Wir Kämpfen für Animierte Avatare und Signaturen und für mehr Individualität im HQ Board!

Mfg Cabal Revolution

====>JoinUS<====

[Medusa]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

@ EEB & Taxi

Man braucht keine 100 neuen Forenregeln, um es genau zu definieren, eine Angabe wieviele .gif, wie groß und die Größe in kb, sowie eine weitere die klar aussagt, dass sie sehr dezent animiert zu halten sind (im Streitfall ist der Mod/Admin richter und seinem Wort ist anstandslos Folge zu leisten). Evtl. Kann man dafür noch einen neuen Staffposten bilden, der sich speziell um den User kümmert, als Berater und mit diesem ausarbeitet, ob das entsprechende gif in der Sig erlaubt werden kann.

OGs Beispiel wäre dabei schon in Grenznähe:

Spoiler:

zeige spoiler

verstecke spoiler

Ansonsten wäre es mir wurscht.

[Chris Sabion]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Bin dagegen...

So dezent die Animationen auch sein mögen, 25 (Avatare) + 25 (Signaturen) = 50 davon auf jeder Seite, da geht jeder Text unter, dem ist einfach so.

[Dean]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Ich habe auch dagegen gestimmt.

[Fabisch]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Cute

Ich bin dafür, solange es nur eine pro Signatur ist und nicht zu groß.

[Lego]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

http://augenkrebs.de.vu/ -Der eigentliche Grund warum wir sowas nicht wollen

[Luke_Skywalker]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Ach mir ist es eigentlich egal!

Ich sage es mal so es sollte im rahmen bleiben mit dem ganzen gefunkel und co.

Aber leider kann ich mir das hier bei so manch einem nicht so vorstellen das die nicht wieder am übertreiben sind!

Wegen dem würde ich es mal einfach für 3 Monate als eine art Probelauf versuchen und dann kann man sich nochmal zusammen hocken ob es geht oder nicht!


Eine Regel sollte sein eine KB grenze sollte es geben sonst werden die Profile viel zu groß und das Forum braucht länger zum laden!

Ach und man kann in seinem Profil einstellen das keine Signatur gezeigt wird!

[Gil-galad]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Da es ja schon die animierten Icons für die HQ Seiten gibt, die Sisslik sehr lange in seiner Signatur hatte (oder hat?!), habe ich kein Problem damit.

Es sollte natürlich nicht zu stark werden. Regel dafür aufzustellen wird schwer. Da es eh immer Leute gibt die meckern sollte man neben einigen Rahmenrichtlinien (KB-Größe, Pixel,...) den jeweiligen Admin entscheiden lassen.

Wer sich ungerecht behandelt fühlt hat eben Pech gehabt.

Ich habe jedoch für die dritte Option gevotet. Mir ist das Ganze nämlich lax. Ich kann beide Seiten verstehen und so wie es derzeit aussieht kommt auch keine klare Mehrheit für Animationen zustande.

EDIT: Signatur von Mister Unsichtbar:

HQ Gaming Network Administration
- Your source for the best Games -



Webspace ab 1.49 € bei ISPHTTP.de

[Andy0607]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

150 KB reichen aus!

[Lego]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Die HQ Banner sind sozusagen ne Ausnahme
Man muss die nicht 20x mal in die Sig hauen, einmal reicht

Ich glaube das ist abe rnur son Privileg für Staffis oder sowas,

[Gil-galad]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Gemäß dem Motto "Ausnahmen bestätigen die Regel" vermute ich...

Halte ich gar nichts von. Aber ich will nicht meckern. Um mich mal selbst zu zitieren: "Wer sich ungerecht behandelt fühlt hat eben Pech gehabt." Insofern soll Sisslik seine Buttons behalten wenn er möchte

[Alkcair]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Nur das Problem ist, wer definiert mir später denn, was "nervig" ist, und was nicht? Wenn wir dem einen die Sig löschen, werden die User wieder angekrochen kommen und sagen "Ja, der hat aber auch" und dann beginnt die alte Leier von vorn. Jeder fühlt sich dann ungerecht behandelt und will sein Ding dann durchsetzen. Und wenn wir sie dann wieder abservieren, wie EEB es hier schon, meiner Meinung nach berechtigterweise, getan hat, sehe ich bereits den nächsten "Willkür des HQ-Staffs"-Thread. Das sind so Kleinigkeiten, die aber zu recht großen und vor allem unnötigen und zeitraubenden Problemen werden können...