Animierte Grafiken als Signatur erlauben

[Greenflammes]

Moin HQTeam.
Da in letzter zeit das erstellen von GIF Grafiken immer einfacher wird und viele User kein "HOLZ bzw. BRETTER" Internet mehr haben und auch keine "BAMBUS MODEMS", fände ich es gut wenn Animierte Gifs endlich mal erlaubt werden würden.

Würde mich jedenfalls freuen falls ihr es erlaubt, genauso wie andere Nutzer.

[Cabal Revolution]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

*auch dafür ist*

Es gibt so viele Tolle Sachen

[Alkcair]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Bei dem Verbot von animierten Signaturen geht es nicht um die Größe dieser sondern einfach darum, dass sie den Lesefluss stören können, wenn sie zu aufdringlich sind - so passiert es dann schnell, dass der Blick mehr auf der Signatur hängt als auf dem eigentlichen Beitrag - deswegen werden wir sie auch in Zukunft nicht erlauben.

[Cabal Revolution]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Och ihr mit eurem Lesefluss, fast im jeden Board ist das erlaubt und es stört kein Schwein.
Die müssen ja nicht sooo übertrieben groß sein und wenn man was lesen will dann konzentriert man sich auch darauf, genauso wie in einem Film mit Untertitel.

[Andy0607]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

/vote !

[Alkcair]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

So lange die Signaturen nicht aufdringlich sind, ist es ja okay, sich eine animierte Signatur reinzuhauen, aber spätestens bei solchen Sachen wie www.augenkrebs.de.vu (um ein Extrembeispiel zu nennen) sollte man überlegen, was man sich da denn eigentlich in die Sig gehauen hat.

[Selfy]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Ich finde, es reicht aus, wenn eine Grafik Effekte hat (z.B. ein Glitzern oder ein Lichtstrahl). Bewegungen und so was müssen aber echt nicht sein. Die machen einen wahnsinnig. Naja, ich hab Signaturen eh ausgeblendet

Ich stimme mal für "ja".

[Cabal Revolution]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

So lange die Signaturen nicht aufdringlich sind, ist es ja okay, sich eine animierte Signatur reinzuhauen, aber spätestens bei solchen Sachen wie www.augenkrebs.de.vu (um ein Extrembeispiel zu nennen) sollte man überlegen, was man sich da denn eigentlich in die Sig gehauen hat.

Ja sowas Bestimmt nicht das ist klar aber was Green noch vergessen hat im Titel und so einzubauen ist auch Avatare Animiert.

[Dean]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Lieber animierte Avatare als Signaturen, die befinden sich nicht im lesebereich!
Wenn die Signaturen aber nur so sind, wie die von Cabal Revolution ist es Okay. Eine kleine nicht störend Animation.

[Cabal Revolution]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Ich bin für beides, nur bei der sig sollten es nicht mehr wie 300x100 px oder so sein und Avatar 100x100 px, die Datengröße könnte man sich ja mal umschauen wie andere das handhaben.

[Dean]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Die normalen Avatare und Sigs sollten die jetzige Pixelgröße aber behalten.

[Andy0607]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

120x120 sollte schon sein!

[Imrahil767]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Bin dagegen.

Bei dem Verbot von animierten Signaturen geht es nicht um die Größe dieser sondern einfach darum, dass sie den Lesefluss stören können, wenn sie zu aufdringlich sind - so passiert es dann schnell, dass der Blick mehr auf der Signatur hängt als auf dem eigentlichen Beitrag - deswegen werden wir sie auch in Zukunft nicht erlauben.

[Overgeneral]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Jo bin auch dafür solange es nicht zu übertrieben ist. Sowohl für Avatare als auch für Siganturen.

[Cabal Revolution]

AW: Animierte Grafiken als Signatur erlauben

Die normalen Avatare und Sigs sollten die jetzige Pixelgröße aber behalten.

Ja klar sollen sie ja auch, nur halt für das Animierte Zeugs eine extra größe.