also bist du überzeugt davon, dass alles einmall perfekt ist. bei dem vielen elend das es heute gibt muss das mal ne tolle welt geben wenn aus allem schlechtem gutes wird, das ist utopisch.
die stoikerthese ist da besser:
1.möglichkeit
es gibt keinen gott
2. es gibt einen gott
für 2:
gott muss böse sein weil soviel elend herrscht und verderben.
also folgerung:
es gibt keinen gott oder er ist es nicht wert angebetet zu werden.
die stoikerthese ist da besser:
1.möglichkeit
es gibt keinen gott
2. es gibt einen gott
für 2:
gott muss böse sein weil soviel elend herrscht und verderben.
also folgerung:
es gibt keinen gott oder er ist es nicht wert angebetet zu werden.
Kommentar