Iran Politik der USA...

[Golan]

AW: Iran Politik der USA...

Nein. Nur die UN hat die Befugniss auf einen Verstoß gegen den NPT zu reagieren. Alles andere ist ebenso ein Verstoß der von der Blue-Man-Group geahndet werden müsste.

[Tupolew TU-154]

AW: Iran Politik der USA...

Die Verweigerung unangekündigter Inspektionen der Atomanlagen und die Anreicherung des Nuklearmaterials auf ein Level das nichtmehr für die zivile sondern militärische Nutzung benötigt ist reicht um gegen den NPT zu verstoßen.

man sollte vielleicht mal die ganzen Anlagen in den USA untersuchen,ich
wette da kommen mehr als nur brisante Sachen ans Licht.

[Golan]

AW: Iran Politik der USA...

Es wird dich garantiert freuen zu hören dass es für die fünf ursprünglichen Atommächte gewisse "Extraklauseln" gibt.

[mrklag]

AW: Iran Politik der USA...

Es gibt auch gewisse Klauseln die einen ""ungerechtfertigten"" Krieg verbieten um die sich gewisse Länder einen Dreck scheren

[Medusa]

AW: Iran Politik der USA...

man sollte vielleicht mal die ganzen Anlagen in den USA untersuchen,ich
wette da kommen mehr als nur brisante Sachen ans Licht.

Zudem ist die USA kein labieler Staat, bei dem mal hier und da ein paar Atombomben verloren gehen können. Im Iran hingegen ist so eine Waffe schnell mal für ein paar 1000$ mal aus der Anlage "entsorgt". Zudem nutzt die USA solche Waffen mit Verantwortung bzw nicht einfach so mal....

[Volkov]

AW: Iran Politik der USA...

Wie ich gesagt habe, Waffeninspekteure in den Iran, stellt sich Madman dann quer wenn es um 100%ige Einsicht in die Fabriken und Pläne geht (wie Saddam Hussein seinerzeit), dann ist alles klar.

Und selbst wenn er denm Zugang gewährt, heißt das noch lange nix, denn schon mal an Tarnung gedacht.

Achja weil es so schön war: yiah

[Tupolew TU-154]

AW: Iran Politik der USA...

Zudem ist die USA kein labieler Staat, bei dem mal hier und da ein paar Atombomben verloren gehen können. Im Iran hingegen ist so eine Waffe schnell mal für ein paar 1000$ mal aus der Anlage "entsorgt". Zudem nutzt die USA solche Waffen mit Verantwortung bzw nicht einfach so mal....

Der Iran ist auch nicht soo labil,wie er von der amerikanischen Propaganda
gerne mal dargestellt wird.Und sie benutzen Waffen mit Verantwortung?Na klar doch -.-

[Stratege]

AW: Iran Politik der USA...

Naja, ob die USA A-Waffen mit Verantwortung nutzt ist fraglich. Die haben ja mitten im Pazific ihre Testinseln zubomben aber das stimmt schon der Iran ist nicht gerade zuverlässig, ich glaub Ahmadinedschad will den Krieg fast oder warum zweifelt er ständig das Existenzrecht Israels an. Was ich damit sagen will ist nur, dass er die Atomtechnologie ohne sein Gelaber viel einfacher gekriegt hätte.

[lucci90]

AW: Iran Politik der USA...

stimmt sicherlich, aber dann hätte er auch weniger aufmerksamkeit. und er genießt es glaube ich, eine krieg westen gegen islam zu provozieren.

ich denk schon das usa a-waffen mit verantwortung nutzt (will heißen gar nicht). im korea-krieg und im kalten krieg haben sie ja auch immer zurückgeschreckt um den atomkrieg zu verhindern

[Medusa]

AW: Iran Politik der USA...

Der Iran ist auch nicht soo labil,wie er von der amerikanischen Propaganda
gerne mal dargestellt wird.Und sie benutzen Waffen mit Verantwortung?Na klar doch -.-

Ich weiß nicht, warum eine Tatsache amerikanische Propaganda sein soll. Ahmadinedschad kann von den Obersten der Mullahs jederzeit wieder vom Tron gekickt werden, auch wenn das Proteste seiner Anhänger geben sollte.

Das USA die Atomwaffen mit Verantwortung, war darauf bezogen, dass sie niemanden mit der A-Bombe bedrohen und auch im äußersten Notfall würden die sehr zaghaft zur Bombe greifen, jedoch nur, wenn es keine Alternative gibt. So viel Imagebewustsein kannst du selbst den Amis zutrauen.

So weit ich weiß, waren amerikanische Atombombentests weitestgehend in der Wüste von Nevada. Im Pazifik haben in erster Linie die franzosen derarte Tests gemacht.

[C4-s.]

AW: Iran Politik der USA...

Der Iran ist auch nicht soo labil,wie er von der amerikanischen Propaganda
gerne mal dargestellt wird.Und sie benutzen Waffen mit Verantwortung?Na klar doch -.-

...natürlich.
Die ersten (und einzigen), die abgeworfen wurden, wurden abgeworfen
bevor man überhaupt wusste, was das alles für langandauernde Folgen hätte.
[Abgesehen von den tausenden Toten, der Zerstörung ...]


Heutzutage würde die USA keine Atomwaffen mehr benutzen.
Weil, die komplette Vernichtung eines Volkes ist nicht nötig.
Es reicht, wenn man die Anführer auslöscht; und dazu reichen auch 'normale' Raketen (etc).

Aber im Moment ist es ja wieder ruhiger in der Ecke da unten ...
Wie langweilig

[Medusa]

AW: Iran Politik der USA...

Ich habe lesen, dass sogar wieder die Möglichkeit besteht neue Verhandlungen zu führen.

Und die Öl-Geilheit der USA ist übrigens unbegründet. Denn kürzlich haben die Amis Ölbohrungen in 8500 Meter Tiefe, im Golf von Mexico, entdeckt und laut einer Landkarte sind diese Ölresarvate gewaltig! Also wird es schwer das Argument mit der Ölgier zu fundamentieren

[C4-s.]

AW: Iran Politik der USA...

Ich habe lesen, dass sogar wieder die Möglichkeit besteht neue Verhandlungen zu führen.

Und die Öl-Geilheit der USA ist übrigens unbegründet. Denn kürzlich haben die Amis Ölbohrungen in 8500 Meter Tiefe, im Golf von Mexico, entdeckt und laut einer Landkarte sind diese Ölresarvate gewaltig! Also wird es schwer das Argument mit der Ölgier zu fundamentieren

(Abgesehen davon gibt es noch gewaltige Ölvorkommen in Alaska ... )
(Allerdings sind diese Reserven unterhalb mehrere Naturschutzparks & Ureinwohnerreservate)
(Deshalb ist es für die USA relativ schwierig daran zu kommen, )
(allerdings um einiges leichter, als an die Vorräte des Iran oder des Iraks ... )





Also dürfte es theoretisch keine Ölgeilheit geben ^^
... .....vielleicht denkt "die USA" ja nur so wie ich ...
....und zwar, dass die Ölvorräte der Welt in westliche Hand gehören.

[Golan]

AW: Iran Politik der USA...

...natürlich.
Die ersten (und einzigen), die abgeworfen wurden, wurden abgeworfen
bevor man überhaupt wusste, was das alles für langandauernde Folgen hätte.
[Abgesehen von den tausenden Toten, der Zerstörung ...]

Die Amis wären ziemlich naiv gewesen wenn sie nicht kapiert hätten was die "Nebenwirkungen" bei ihren ersten Forschungsversuchen bedeuteten und was sich daraus für Langzeitfolgen ergeben. Nebenbei war die Wirkung radioaktiver Stoffe schon laaaaaaaaaaaaange vorher bekannt.

Heutzutage würde die USA keine Atomwaffen mehr benutzen.
Weil, die komplette Vernichtung eines Volkes ist nicht nötig.
Es reicht, wenn man die Anführer auslöscht; und dazu reichen auch 'normale' Raketen (etc).

Aha, also so wie beim IDF-Einsatz gegen die Hezbollah der als "Testlauf" für einen Iraneinsatz gesehen wird. Ja doch, war sehr effektiv....

Und die Öl-Geilheit der USA ist übrigens unbegründet. Denn kürzlich haben die Amis Ölbohrungen in 8500 Meter Tiefe, im Golf von Mexico, entdeckt und laut einer Landkarte sind diese Ölresarvate gewaltig! Also wird es schwer das Argument mit der Ölgier zu fundamentieren

Die Amis sind aber auch clever genug um zu wissen wie wichtig es ist, erstmal andere Ölvorräte zu schröpfen um in ~50 Jahren ein Monopol mit den in ihrem Gebiet verbliebenen Ölquellen zu haben. Das Alaska "Sperrgebiet" für Öljunkies ist ist beileibe kein Zufall.

... .....vielleicht denkt "die USA" ja nur so wie ich ...
....und zwar, dass die Ölvorräte der Welt in westliche Hand gehören.

[Medusa]

AW: Iran Politik der USA...

...Also dürfte es theoretisch keine Ölgeilheit geben ^^
... .....vielleicht denkt "die USA" ja nur so wie ich ...
....und zwar, dass die Ölvorräte der Welt in westliche Hand gehören.

Zensiert!

Du kannst dich ja gerne im Öl sulen, wenn du willst. Ich sehe es jedenfalls ganz anders! Das Öl sollte auch für die Entwicklungsländer sein, da erst noch erneuerbare Energien entwickeln müssen. Wir haben schon welche und die werden sich bei uns immer mehr durchsetzten.

...Die Amis sind aber auch clever genug um zu wissen wie wichtig es ist, erstmal andere Ölvorräte zu schröpfen um in ~50 Jahren ein Monopol mit den in ihrem Gebiet verbliebenen Ölquellen zu haben. Das Alaska "Sperrgebiet" für Öljunkies ist ist beileibe kein Zufall...

Ein Monopol wäre auch gut vorstellbar, aber zumindest wir deutsche werden damit weniger ein Problem haben Wenn die Amis mit Ihrer Monopolstellung jemanden erpressen wollen, werden die in ~50 Jahren es vielleicht mit 3. Weltländern machen, sofern sie nicht deutsche Techlogien einkaufen, um die erneuerbaren Energien selbst zu fördern

Außerdem gibt es noch Russland und Tukmenistan. Auch 2 gewaltige Ölnationen...