@admiral larkis
hmmm, ein imba-spieler? so habe ich das noch gar nicht gesehen...
generell ist mir übrigens dasselbe bei den imperialen aufgefallen. ist ja auch klar y-wing oder tie-bomber macht eigentlich keinen unterschied. man braucht halt in einer schlacht egal in welchem spiel sehr viele schiffe, die die großen des gegners auseinandernehmen - die bomber eben in diesem fall. 20 tie bomber tuns auch im autokampf.
dann brauchst du ein paar schiffe, die diese bomber schützen und alles aufhebeln, was die bomber gefährdet - im regelfall anti-jäger-schiffe, weil jäger die größte gefahr für die bomber sind. machst du hier mit ein paar corvette oder lustigerweise nebulon b im autokampf scheinbar.
zu guter letzt brauchst du später noch selbst ein paar richtig dicke schiffe wie sds oder mon calamari die generelle feuerkraft im gefecht liefern. ich würde das nicht imba-taktik nennen, sondern so läuft es doch in jeder realistischen gefechtssituation auch.
es paßt halt nur nicht in das star-wars gefühl, weil dort die schlachten mit völlig anderen strategien dargestellt werden.
somit ist es nur verwunderlich, daß im moment tatsächlich im autokampf gar nichts anderes benötigt oder berücksichtigt wird als dieser einfachste "bomber" aspekt einer schlacht. aber das ändert sich dann ja bestimmt mit den tools, patches, etc, wenn auch anderen schiffen im autokampf eine bedeutung beigemessen wird.
mein wesentlicher punkt war aber auch viel mehr, daß ich mit rebellen niemals bodentruppen außer zum einnehmen eines planeten benötige und auch nicht soviele planeten schützen muß wie bei den imperialen, die dann zusätzlich auch noch im gegensatz bodentruppen und anlagen benötigen. dadurch sind die rebellen im wesentlichen vorteil und haben grundsätzlich viel mehr feuerkraft, resourcen und geld zur verfügung und sind somit um ein vielfaches leichter zu spielen.
das hat nichts mit imba-taktiken zu tun, sondern ist einfach ein gravierendes ungleichgewicht im spiel, was man ja vielleicht irgendwie lösen kann, indem man das imperium mächtiger oder die rebellen angreifbarer macht?
hmmm, ein imba-spieler? so habe ich das noch gar nicht gesehen...
generell ist mir übrigens dasselbe bei den imperialen aufgefallen. ist ja auch klar y-wing oder tie-bomber macht eigentlich keinen unterschied. man braucht halt in einer schlacht egal in welchem spiel sehr viele schiffe, die die großen des gegners auseinandernehmen - die bomber eben in diesem fall. 20 tie bomber tuns auch im autokampf.
dann brauchst du ein paar schiffe, die diese bomber schützen und alles aufhebeln, was die bomber gefährdet - im regelfall anti-jäger-schiffe, weil jäger die größte gefahr für die bomber sind. machst du hier mit ein paar corvette oder lustigerweise nebulon b im autokampf scheinbar.
zu guter letzt brauchst du später noch selbst ein paar richtig dicke schiffe wie sds oder mon calamari die generelle feuerkraft im gefecht liefern. ich würde das nicht imba-taktik nennen, sondern so läuft es doch in jeder realistischen gefechtssituation auch.
es paßt halt nur nicht in das star-wars gefühl, weil dort die schlachten mit völlig anderen strategien dargestellt werden.
somit ist es nur verwunderlich, daß im moment tatsächlich im autokampf gar nichts anderes benötigt oder berücksichtigt wird als dieser einfachste "bomber" aspekt einer schlacht. aber das ändert sich dann ja bestimmt mit den tools, patches, etc, wenn auch anderen schiffen im autokampf eine bedeutung beigemessen wird.
mein wesentlicher punkt war aber auch viel mehr, daß ich mit rebellen niemals bodentruppen außer zum einnehmen eines planeten benötige und auch nicht soviele planeten schützen muß wie bei den imperialen, die dann zusätzlich auch noch im gegensatz bodentruppen und anlagen benötigen. dadurch sind die rebellen im wesentlichen vorteil und haben grundsätzlich viel mehr feuerkraft, resourcen und geld zur verfügung und sind somit um ein vielfaches leichter zu spielen.
das hat nichts mit imba-taktiken zu tun, sondern ist einfach ein gravierendes ungleichgewicht im spiel, was man ja vielleicht irgendwie lösen kann, indem man das imperium mächtiger oder die rebellen angreifbarer macht?
Kommentar