Bausystem

[Zerknautscher]

Also mal ganz ehrlich meine Meinug... wenn man keine Zeit fürs Spielen hat dann soll man es halt lassen!

Ja ich glaube auch, am besten man verbaut sich als Spielehersteller die eventuellen Kunden. Ich denke es gibt wenige die nur weil "ihr" altes Orginal-Bausystem von 1995 bzw früher fehlt, das Spiel nicht kaufen. Es würde vermutlich mehr geben denen der MP zu langatmig würde wenn man immer nur ein Gebäude zur Zeit in einem bestimmten radius um den Bauhof bauen könnte. Versteh mich richtig: Ich mag auch das Bauhofsystem und findes es großartig, aber wenn du realistisch darüber nachdenkst weisst du das es nicht möglich ist dieses alte System zu übernehmen. Ich denke am besten und wahrscheinlichsten ist eine Mischform, etwa mit Gebäuden die man in der Bauleiste (selbstverständlich am rechten Bildrand) anklickt, auf dem Schlachtfeld platziert, die aber danach wieder "einklappbar" sind und woanders aufgestellt werden können. Das wäre meiner Meinung nach eine gute Mischung aus zeitgemäßen Elementen wie schneller Ausbreitung und Dozern und des traditionellen Bauhofsystems. Man muss aber unbedingt mehrere Gebäude zugleich bauen können, sonst ist es einfahc zu langsam. Du kannst ja zu deinen Wünschen an EA schreiben dass du ne Veteranen-Editionen mit dem Ur-Feeling haben willst: Nur ein Gebäude pro Zeit baubar, nur eine Einheit gleichzeitig ausbildbar, keine Unterteilung in Fahrzeuge/Inf/Verteidigung/Gebäude, Flugzeuge können im Flug nicht mehr ausgewählt werden, Infanterie muss einzeln in Transporter einsteigen usw.

[-=SoP=-|CoRe]

Es würde vermutlich mehr geben denen der MP zu langatmig würde wenn man immer nur ein Gebäude zur Zeit in einem bestimmten radius um den Bauhof bauen könnte

Tust ja so als ob man im Game nur Bauen könntte.

Versteh mich richtig: Ich mag auch das Bauhofsystem und findes es großartig, aber wenn du realistisch darüber nachdenkst weisst du das es nicht möglich ist dieses alte System zu übernehmen

Warum is es nicht möglich?Klar is es das.

Du kannst ja zu deinen Wünschen an EA schreiben dass du ne Veteranen-Editionen mit dem Ur-Feeling haben willst: Nur ein Gebäude pro Zeit baubar, nur eine Einheit gleichzeitig ausbildbar, keine Unterteilung in Fahrzeuge/Inf/Verteidigung/Gebäude, Flugzeuge können im Flug nicht mehr ausgewählt werden, Infanterie muss einzeln in Transporter einsteigen usw.

1. Es gibt auch das Bauhofsystem von RA2 falls du verstehst was ich damit sagen will.
2.

nur eine Einheit gleichzeitig ausbildbar

versteh ich net
3.das mit den Flugzeugen ist Falsch

[Chriz]

Also mal ganz ehrlich meine Meinug... wenn man keine Zeit fürs Spielen hat dann soll man es halt lassen!

Das hat nichts it Zeit zu tun, aber wenn ich die Wahl habe zwischen einem 2 stündigen Spiel, wo sich jeder langsam aufbaut, oder 8 aktiongeladenen Spielen von je ner Viertelstunde (wie zB in BfME2), so wähle ich lieber die 8 Spiele...

Heutzutage gelten nun mal anderen Geschmäcker als vor 10 Jahren.
Damals mögen die Einzelspielerkamapgne mit ihrem langsam und bedächtigen Spielweise beliebt gewesen sein.... - doch heute ist der Multiplayer-Part für die meisten Spieler das auschlaggebende, den nur er fesselt die Spieler durch Ligen und den Wettbewerb untereinander längerfristig ans Spiel (wie zB AR2 und Starcraft zeigen).
Und dafür ist nun mal die Vorraussetzung, das die Spiele schnell ablaufen, sonst ist einge Liga kaum durchführbar...


Nichtsdestotrotz bini ich für den Bauhof (schon allein, um CnC von anderen Serien abzuheben), WENN man das System weiterentwickelt und verbessert. AR2/YR haben dort im Vergleich zu TD schon einige grawierende Verbesserungen drin

[Zerknautscher]

Natürlich war meine Antwort ein wenig überzogen aber die Hälfte des Spiels baut man ja nunmal auch. Zu den Flugzeugen (gleich Fahrzeuge die gl Fliegen also auch helikopter) versuch mal in Tiberian Dawn nen Orca auszuwählen dem dur keine Zahl zugewisesen hast und der bereits einen Auftrag hat... Ich meine speziell dieses Beispiel weil du in der vergangenheit zu leben scheinst

Das Bausystem war in RA2 schon verbessert aber "reicht" nicht für heutige RTS.

Das mit nur einer Einheit gleichzeitg klingt doof weiss ich aber hätt ich geschrieben nur eine Einheit baubar hättst dich auch dran festgebissen und ne längere erklräung schreiben wollt ich nicht... schliesslich ist es früh und ich kann ja nicht einfach schreiben "nicht mehrere Einheiten gleichzeitig prouzierbar" wo kämen wir denn dahin...

[rocky]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL mit +++

Was ihr labert heeeeeeeeftig

Wer mit den gegebene gegebenheiten nicht umgehen kann, hat verkackt! wobei bauhofprinzip vll alt ist, jedoch cnc style ist, das seit über 10jahren!

[Medusa]

@ CoRe

Das Dozersystem erlaubt es Freiheit und Geschwindigkeit zu kombinieren, um strategische Vorteile effizienter ausnutzen zu können - kurz: Rush. Ich weiß nicht, ob gerade durch das Bauhofsystem mehr Leute sich das Spiel zulegen, ka. Wenn EA dieses System gut umsetzt, kann es durchaus noch gut werden. Das die Basis in C&C3 umziehen kann ist für mich ein gute Lösung im Streit um das Bausystem.

Ich hätte da noch folgenden Vorschlag: Vor beginn eines MP-Games soll man doch einfach zwischen den beiden Bausystemen - mit mobiler Basis sogar 3 - auswählen können. Dadurch wird der Streit gemildert. Wenn EA das nicht macht, mach ichs vielleicht in meiner Mod. Ein Problem ist es ja nicht

@ C&C Religion

Ich schließe mich der "Religion" an. Allerdings mehr zur GDI als zur Nod, aber andererseits bin ich ja eigentlich gegen Relis

[Volkov]

CnC = Religion ? Also bleibt mal aufm Teppich. Das früher (TD/AR1) nur eine Einheit gleichzeitig baubar war stimmt, Flugzeuge konnten (Yak-9/MiG-29) im Flug neue Befehle empfangen, ein Orca aus TD nicht.
Meine Meinung zu Dozer-/Bauhofmischsystem hab ich bereits gesagt.

Edit: Die Helis aus AR1 (Mi-24/Apache) hab ich vergessen, aber auch sie konnten neue Befehle im Flug bekommen.

[Psychosis]

Ich hätte da noch folgenden Vorschlag: Vor beginn eines MP-Games soll man doch einfach zwischen den beiden Bausystemen - mit mobiler Basis sogar 3 - auswählen können. Dadurch wird der Streit gemildert. Wenn EA das nicht macht, mach ichs vielleicht in meiner Mod. Ein Problem ist es ja nicht

Wenn das kein zu großer Aufwand wäre, wäre es nicht schlecht. Achja wäre fadür das du das in deine Mod einbaust sollte EA das nicht packen

[Golan]

Die Möglichkeit, das Bauprinzip vor dem Spiel auswählen zu können, wäre wohl wirklich am besten, aber ich fürchte dass EA (und jeder andere auch, der sich dran versuchen würde) das kaum richtig Balancen könnte. Nuja...

Schließe mich aber auch der Fraktion der Bauhofjünger an. Meiner Meinung trägt das entscheidend dazu bei, dass Strategie einen weit höheren Stellenwet hat als die Taktik (WIKI ist dein Freund ), weil man eben nicht überall seine Basis hochziehen kann, was die Auf- und Verteilung der eigenen Truppen viel wichtiger macht.
Jaja, ich weiss, Xpansionths und blabla. Wogegen ich wirklich nichts einzuwenden hätte (genaugenommen fänd ich´s ziemlich cool) ist die Möglichkeit, einfache Gebäude (Kasernen, Verteidigungen wie der MG-Turm oder Geschütztürme) auch unabhängig von der Basis errichten zu können: Ähnlich wie ne Zerg-Drohne ne einzelne Einheit, die einmal ein Gebäude errichten kann und dann weg ist, sozusagen ein Wegwerf-MBF. Damit bliebe die C&C-typische Hauptbasis erhalten, man wäre aber immernoch flexibel in der Ausbreitung.

[Surth]

Ich hätte da noch folgenden Vorschlag: Vor beginn eines MP-Games soll man doch einfach zwischen den beiden Bausystemen - mit mobiler Basis sogar 3 - auswählen können. Dadurch wird der Streit gemildert. Wenn EA das nicht macht, mach ichs vielleicht in meiner Mod. Ein Problem ist es ja nicht

Hab ich auch schon vorgeschlagen, aber mich beachtet ja keiner

[HQ|francebunkerer]

Wogegen ich wirklich nichts einzuwenden hätte (genaugenommen fänd ich´s ziemlich cool) ist die Möglichkeit, einfache Gebäude (Kasernen, Verteidigungen wie der MG-Turm oder Geschütztürme) auch unabhängig von der Basis errichten zu können: Ähnlich wie ne Zerg-Drohne ne einzelne Einheit, die einmal ein Gebäude errichten kann und dann weg ist, sozusagen ein Wegwerf-MBF. Damit bliebe die C&C-typische Hauptbasis erhalten, man wäre aber immernoch flexibel in der Ausbreitung.

Sowetwas gab's doch in Firestorm, wenn ich mich nicht täusche.

[Zerknautscher]

Wer mit den gegebene gegebenheiten nicht umgehen kann, hat verkackt! wobei bauhofprinzip vll alt ist, jedoch cnc style ist, das seit über 10jahren!

Jo, die Mauer war auch Sowjet Style bis zum Patch '89 und als da mal was geändert wurde fanden das auch alle toll, also erweitere auch du mal deinen Horizont ^^

[Cmdr]

Jo, die Mauer war auch Sowjet Style bis zum Patch '89 und als da mal was geändert wurde fanden das auch alle toll, also erweitere auch du mal deinen Horizont ^^

Ich glaube einen schlechteren Vergleich gibt es nimmer!

[Zerknautscher]

Oh doch wenn ich mich anstrenge find ich auch nen noch schlechteren Vergleich, bin da ganz gut

[Surth]

Glaub ich dir