Einheiten Design

[Starscream]

AW: Einheiten Design

Und bis zur Unendlichkeit wird dieses Thema noch durchgekaut °Ô^

Auf gut Deutsch, Generals ist das dritte Universum zu den beiden anderen und nicht anders

Wobei es sich bei Generals definitiv um den fierten Universum zu handeln hat

Aber ich wette die meisten spielen es dann brav. ^^

Ich bedenke hierbei ,wer den wohl ^O^

Aber auch wenn es kacke wird und floppt, ein C&C ists trotzdem immer noch.

Jo mal einen Ansatz für eine Frage an dich mal gefunden.
Wie definierst du den für dich C&C ?
Wohl doch nicht nur die Bezeichnung ^^

[Tupolew TU-154]

AW: Einheiten Design

Wenn’s unter dem Strich Mist entstet ,definitiv.
Die Definition und Qualität C&C ,die von den 2D gegeben wird ,erreicht Generals nicht ,
sowohl die restlichen 3D C&Cs.

Weil Generals keine Musikauswahl hat?
Komm schon, du kannst keine Vespa mit einer Harley vergleichen.

Außer das Generals damals die Messlatte für ein gutes Spiel erreichte ,handelt sich dies hierbei um eine gänzlich andere Spiel Welt und somit resultiert sich auch ein ganz anderes Spielgrundprinzip.

Anscheinend haben es immer noch nicht alle verstanden wie das mit Generals läuft. Es ist eine andere Spielewelt, das ist richtig. Aber das ist RA im Vergleich zur Tiberiumwelt auch.
Auf gut Deutsch, Generals ist das dritte Universum zu den beiden anderen und nicht anders. Nur weil es mal keinen Bauhof hat (Das Dozersystem ist ohnhin viel praktischer), und die Leiste nicht an der Seite, sondern unten hat, soll es kein C&C sein?

Was C&C 4 betrifft, das spielt wieder in der Tiberiumswelt, aber halt mal mit anderen Elementen. Man will neues ausprobieren.
Lasst doch erstmal das Spiel rauskommen, hinterher könnt ihr immer noch meckern. Aber ich wette die meisten spielen es dann brav. ^^
Aber auch wenn es kacke wird und floppt, ein C&C ists trotzdem immer noch.

[Starscream]

AW: Einheiten Design

Nur das Argument es soll kein C&C sein, zieht schon lange nicht mehr. Es ist eines, genauso wie auch schon Generals eins war. Aber die Erzkonservativen werden sich ohnehin nicht umstimmern lassen.

Wenn’s unter dem Strich Mist entstet ,definitiv.
Die Definition und Qualität C&C ,die von den 2D gegeben wird ,erreicht Generals nicht ,
sowohl die restlichen 3D C&Cs.

Außer das Generals damals die Messlatte für ein gutes Spiel erreichte ,handelt sich dies hierbei um eine gänzlich andere Spiel Welt und somit resultiert sich auch ein ganz anderes Spielgrundprinzip.
Was aber durch das Fehlen der grundlegender Spiel Funktionen und Inhalte ,
sich nicht rechtfertigt als C&C zu bezeichnen.

Jo Dune 2000/Emperor und 2D C&C sind auch ziemlich unterschiedlich.
Aber dennoch ist die Dune Reihe der 2D C&C definitiv als ebenbürtige anzusehen.


Diejenigen ,die ,die Serie geschaffen und entwickelt haben ,hatten deren Produkte weiterentwickelt
und bei „Ideen“ wurde eine ganz neue Serie ins Leben gerufen.
Womit aus Dune sich RA und Tiberium bildeten und später „unvollkommen“ Generals.

Bei RA3 und C&C4 wurde und wird aber fast alles vollkommen verunstaltet.

[Dean]

AW: Einheiten Design

Ja genau die Einheiten sehen doch schon recht schick aus.

[Tupolew TU-154]

AW: Einheiten Design

Diese Einheit empfinde ich ehr als solide entworfen.


Spoiler:

zeige spoiler

verstecke spoiler

Ideenmäßig wurde ja auch von diesen beiden gut geklaut^^

Den Bauroboter aus Battlezone 2 hab ich echt vermisst °O^



Die Funktionsweise wird wohl von dem guten alten Gorilla aus Machines abgekupfert ^O^

Den Bus empfinde ich einfach miserabel gestaltet „Größenverhältnis der Kanonen zum Bus.“




@ Runde
das dies sich hierbei nicht um C&C handelt , sollte doch jedem mittlerweile klar geworden sein.

Alleine schon weil etwas unvollständiges und ganz anderes hergestellt wird ,
als Tiberium C&C Welt sowohl Spiel, besteht da für mich keinerlei bedarf ,
auch wen es am ende , was ziemlich unwahrscheinlich ist ,noch gut wird.

Bis jetzt wurden mir noch keine Informationen zu meinen mindest RTS Anforderungen geliefert ,
deswegen besteht da noch bei mir Informations-Interesse.

Der Bus sieht doch gut aus, aber der auf dem ersten Bild gefallen mir auch. Der Walker mit dem Mülleimer auf dem Rücken sieht jedoch merkwürdig aus.

Nur das Argument es soll kein C&C sein, zieht schon lange nicht mehr. Es ist eines, genauso wie auch schon Generals eins war. Aber die Erzkonservativen werden sich ohnehin nicht umstimmern lassen.

[Starscream]

AW: Einheiten Design

Diese Einheit empfinde ich ehr als solide entworfen.


Spoiler:

zeige spoiler

verstecke spoiler

Ideenmäßig wurde ja auch von diesen beiden gut geklaut^^

Den Bauroboter aus Battlezone 2 hab ich echt vermisst °O^



Die Funktionsweise wird wohl von dem guten alten Gorilla aus Machines abgekupfert ^O^

Den Bus empfinde ich einfach miserabel gestaltet „Größenverhältnis der Kanonen zum Bus.“




@ Runde
das dies sich hierbei nicht um C&C handelt , sollte doch jedem mittlerweile klar geworden sein.

Alleine schon weil etwas unvollständiges und ganz anderes hergestellt wird ,
als Tiberium C&C Welt sowohl Spiel, besteht da für mich keinerlei bedarf ,
auch wen es am ende , was ziemlich unwahrscheinlich ist ,noch gut wird.

Bis jetzt wurden mir noch keine Informationen zu meinen mindest RTS Anforderungen geliefert ,
deswegen besteht da noch bei mir Informations-Interesse.

[Volkov]

AW: Einheiten Design

Also, den Scorpion MKII find ich jetzt gar nicht so schlecht. Sieht doch Stylisch aus. Der Nod Ingenieur sieht echt komisch aus, passt aber meiner Meinung nach recht zu Nod. Ist halt was abgespactes und geheimnisvolles.
Komisch isser trotzdem, aber lustig^^

Letztendlich muss der gute Mann seinen Zweck erfüllen, ne ?

[Chriz]

AW: Einheiten Design

Naja, das Problem ist eifnach das das Designteam a) vorher direkt RA3 gemacht hatte, b) zum Teil andere Leute als bie TW sind und c) man für CNC4 Unmengen an Einheiten braucht.
Das führt leider dazu das die derzeitigen Designs eher zu RA3 passen bzw recht mittelmäßig sind. DAs ändert sich hoffentlich noch etwas bis zum Release, auch wenn ich mich nicht zu sehr drauf verlassen würde :/

[Terberos]

AW: Einheiten Design

Also, den Scorpion MKII find ich jetzt gar nicht so schlecht. Sieht doch Stylisch aus. Der Nod Ingenieur sieht echt komisch aus, passt aber meiner Meinung nach recht zu Nod. Ist halt was abgespactes und geheimnisvolles.
Komisch isser trotzdem, aber lustig^^

[Dean]

AW: Einheiten Design

Das Bild vom Juggernout kenn ich noch gar nicht. Sieht gut aus!

[Medusa]

AW: Einheiten Design

@ JamDeluxe
Die Diskussion hatten wir schon sehr ausführlich. EA bestimmt, was C&C ist und was nicht, da haste genau so wenig Einfluss wie ich und der Rest der Com. drauf. Mach dafür dann einen neuen Thread auf, wenn du das unbedingt ausdiskutieren willst.

@ -Taiga-
Spam-Nachwuchs, wie?

@ Blitzwing
Bedenke, dass der Crawler noch keine finale Textur hat, also werden zumindest noch Details folgen. Ich persönlich finde den Offensiv- udn Support-Crawler gut.

@ Topic
Mich reizt dieser nette Flugkreuzer:
http://static.f7c-network.com/data/m...C4_0002_wm.jpg

Das mit schweren Kanonen und der Tag im Leben eines Commanders ist gerettet.

[JamDeluxe]

AW: Einheiten Design

Finde fast alle einfach nur hässlig.

Is kein echtes CnC... "Bla bla Sachen die ihr alle schon kennt weswegen ich es mir erspare".

[-Taiga-]

AW: Einheiten Design

Blitzwing: huh? Ich hatte gedacht du magst keine Einheiten aus C&C4 bzw allg. C&C4? Oder biste auf'm Geschmack gekommen d(^,')>

yo der Walker ist bestimmt wieder der Juggernaut^^ + Upgrade

[Starscream]

AW: Einheiten Design

Zu meinem Persönlichen Favoriten zählt dieser Walker hier.


Bei der Haupteinheit wäre doch gewiss mehr abwechslungsreicheres Design zu erwarten.

[Volkov]

AW: Einheiten Design

Bis jetzt ganz gut. Nur der Scorpion Mk II.-Panzer und der Nod Ingenieur sehen ein wenig merkwürdig aus.